中国互联网行业垄断状况调查及对策研究报告完整版.doc

高科技反垄断系列报告 中国互联网行业垄断状况调查及 对策研究报告 （2010综合研究报告） 简版 互联网实验室 2010.11.30 目 录 报告摘要 2 前言 4 第一章 互联网行业垄断概况 5 1 互联网垄断发展历程 5 2 互联网垄断的市场基础 5 第二章 互联网企业垄断程度评价 7 1 处于垄断状态的互联网相关市场的市场份额 7 2 垄断程度评价结果 8 3 主要结论 8 第三章 中国互联网垄断企业研究 11 1 中国互联网垄断企业在垄断状态下的发展现状 11 1.1 主要的垄断者 11 1.2 腾讯在即时通讯市场的地位 12 1.3 百度在搜索引擎市场的地位 14 1.4 阿里巴巴在电子商务市场的地位 15 2 互联网垄断市场本质 19 2.1 两方交易市场垄断 19 2.2 多方交易市场垄断 20 2.3 网民控制与市场支配 20 3 滥用垄断力量的表现及有关互联网现象 21 3.1 涉嫌捆绑搭售 21 3.2 涉嫌侵害消费者选择权 22 3.3 涉嫌歧视性垄断 22 3.4 涉嫌缔结垄断协议 22 第四章 互联网垄断的侵害与对策研究 23 1 互联网垄断带来的侵害 23 1.1 对网络经济的侵害 23 1.2 对公平竞争秩序的侵害 23 1.3 对行业技术创新的侵害 23 2 互联网反垄断的特殊性 24 3 关于反垄断的对策 24 3.1 社会层面 24 3.2 行业层面 24 结语 25 互联网实验室介绍 26 报告摘要 互联网发展经历了三次热潮，已经从自由竞争发展出垄断竞争，在某些相关市场上，已经出现寡头垄断现象。 垄断比较集中分布在搜索引擎、即时通讯、电子商务和第三方网上支付等四大领域。分别出现以腾讯、百度和淘宝为首的、稳定的寡头垄断。行业垄断程度评价结果如下表： 小类 细分领域 代表企业 垄断程度 搜索引擎 百度 ★★★★ 即时通讯 腾讯 ★★★★★ 电子商务 B2B 阿里巴巴 ★★★ C2C 淘宝 ★★★★ 第三方网上支付 支付宝 ★★★ “用户锁定效应”与“赢者+通吃效应”是互联网行业垄断形成与强化的两大机制。 互联网市场垄断的本质基本可以分为两方交易市场垄断与多方交易市场垄断。互联网行业垄断以多方交易市场垄断为主流。多方交易市场垄断的判定具有隐蔽性，即用免费市场上的垄断掩盖了收费市场的垄断得利，人们往往只注意到免费市场上的垄断，而忽略了收费市场。 互联网行业的垄断行为主要是滥用市场支配地位，具体表现有捆绑搭售、限定交易和拒绝交易、歧视性垄断。另外互联网行业也出现了缔结垄断协议的垄断行为，如3Q大战中，金山、傲游、可牛、百度和搜狗联合宣布不兼容360安全软件。 2010年第三季度腾讯在即时通讯市场的市场份额达到76.56%，在即时通讯市场处于市场支配地位。腾讯涉嫌滥用市场支配地位的行为主要为捆绑搭售（如腾讯QQ聊天软件）、拒绝交易与限定交易（腾讯“二选一”）。 2010年第三季度百度在搜索引擎市场的市场份额达到72.3%，在搜索引擎市场处于市场支配地位。百度涉嫌滥用市场支配地位的行为主要为歧视性垄断（差别待遇，如百度搜索结果内外有别）。另外百度的垄断行为还有缔结垄断协议（3Q大战中，金山、傲游、可牛、百度和搜狗联合宣布不兼容360安全软件）。 2010年第三季度，阿里巴巴B2B在B2B市场的市场份额达到54.39%，淘宝在C2C市场的市场份额达到94.71%，支付宝在第三方网上支付市场的市场份额达到71%。阿里巴巴在B2B、C2C、第三方网上支付市场处于市场支配地位。 互联网行业垄断对网络经济的侵害体现在对网络经济活动自由权和用户自由选择权的侵害。行业垄断干扰了公平竞争秩序，将本应统一、开放的互联网市场分割为彼此封闭、互不联系的条块结构，妨碍了自由开放、统一市场的形成，阻碍了市场竞争机制建立与完善的进程。 互联网行业垄断抑制技术创新主要体现在三个方面：影响技术创新的持久性、降低行业技术创新意愿、加剧技术创新环境恶化。 反垄断的目的不是为了打击少数大企业，而是反对滥用垄断力量的行为。反垄断重要的不是惩罚而是发挥反垄断的威慑力，使处于垄断地位的企业不敢滥用垄断力量。 互联网行业反垄断对策建议：从社会层面来说，需要继续完善现有的反垄断法规体系，建立和完善公共监管体系；从行业层面来说，目前还需沿着“打破垄断，引入竞争”的方向继续推进市场化发展，总体来说，应放宽市场准入，逐步引入多种形式的竞争，并选择时机合理进行行业重组。  前言 互联网是自由经济的产物。在自由竞争精神的推动下，中国已经成为互联网大国。互联网在中国发展十多年来，目前已拥有超过4亿的网民，诞生了三十家国内外上市的互联网企业，产生了巨大的社会影响。中国的网络企业和网民，不断尝试创新和接受各种互联网应用服务，形成了一