动宾式动词带宾语结构研究述及使用现状分析.docVIP

动宾式动词带宾语结构研究简述及使用现状分析 　　摘 要：本文试对近十年来动宾式动词带宾语结构（符号表示为“VN+O”）的研究做一简述，并通过调查问卷及数据统计对该结构目的前使用现状进行分析。 中国论文网 /4/viewhtm　　关键词：“VN+O”结构 动宾式动词 宾语 　　 　　近年来，一些突破语法规范的语言使用现象频繁出现，如：程度副词修饰名词（我的长相很中国）、形容词用作动词（悲伤着你的悲伤）、“A不AB式”疑问（你愿不愿意和我们一起去上海）、港台普通话表述（这本韩剧好好看）等等。动宾式动词带宾语结构（备战奥运会）也是其中具有代表性的一种。 　　传统语法认为动宾式动词自身已有宾语，由于本身是一种相对封闭自足的语言单位，其后不允许再出现宾语。可根据高更生的统计，仅20世纪90年代新产生的能带宾语的动宾式动词就增加了100多个。①这说明，这种突破语法常规的现象具有一定的能产性，有进一步流行开来的趋势，是一种值得研究的语言现象。 　　自从1997年邢公畹先生发表了《一种似乎要流行开来的可疑句式shy;shy;shy;――动宾式动词＋宾语》②一文后，学者们对这种结构展开了广泛讨论。本文试对近十年来动宾式动词带宾语结构（以下符号表示为“VN+O”）的研究做一个简述，并对目前使用现状进行调查分析，从而把握该种结构的发展趋势。 　　 　　一、动宾式动词带宾语结构研究简述 　　 　　近十年来，学者们的讨论主要集中在对VN+O结构本体的认识、VN+O结构来源的分析、VN+O结构规范性等几个方面。下面我们分别进行说明。 　　（一）对该结构本体的认识 　　1.对VN的认识：有的学者认为主要是动宾式复合词，如邢公畹③、汪迪惠④、高更生⑤；有的学者认为主要是动宾式短语，如陈垂民⑥、张博⑦等；还有的认为两者兼有，如饶长溶⑧、刁晏斌⑨等。 　　2.对O的认识：有的学者认为是名词性词语，如邢公畹⑩，还有的认为O主要是名词性词语，也可以是谓词性词语，如高更生、汪迪惠等。 　　3.对VN与O的语义关系的看法。大部分学者认为O主要是处所宾语、对象宾语，少数是施事、受事、原因、目的、致使等宾语。刘云、李晋霞对宾语的语义类型进行了细致的分类，归纳了11种类别。 　　（二）对该结构来源的分析 　　这部分内容是专家学者们研究的重点，比较集中的观点主要有： 　　1.古为今用：学者们认为该结构在古汉语中就已经出现，并且也有一定的使用频率，因此，该结构并不是新的形式，而是产生于古代，经过近代汉语的继承和发展，沿用至现代汉语，如杨伯峻、刁晏斌。 　　2.洋为中用：很多学者认为该结构是受外语的影响所致，是汉语吸收外语，主要受英语的句法结构规则影响的结果，如丁喜霞、原雪梅。刁晏斌从海外华语中该结构使用频率的分析中，推断改革开放以后，受港澳台地区的影响，这种结构逐渐蔓延开来。 　　3.词化程度增强：高更生、刘大为都指出，动宾动词的词化程度越高，对句法结构的干扰就越小，带宾语的可能性就越大。 　　4.介词省略：陈垂民、张博认为该结构是省略了介词“于、对、向、跟、在”的结果。 　　此外，也有些学者从修辞、配价、语用等角度对该结构存在的合理性进行了探讨。 　　（三）对该结构规范的认可度 　　1.是一种误用。邢公畹指出，“动宾式动词+宾语”句式是“一种说汉语的人尽量避开的句式”，并从汉语史角度证明，“‘动宾式动词十宾语’句式汉朝出现过，但不受欢迎，后来就冷落下去”，可见“它没有流行的前途”。汪惠迪也持同样意见。 　　2.是一种已经流行开来并可能成为规范的句式。持这种观点的人占了多数。他们认为这种动宾式动词加宾语的结构是可以成立的，饶长溶认为“似乎具有一定的能产性”，丁喜霞、原雪梅指出，“在新的时代背景和语用环境下，将逐渐成为流行的句式”。持这种态度的还有刁晏斌、罗昕如、华玉明等等。 　　3.另一部分学者谨慎地提出：“这种现象是一种中间状态，是一种尚未定型的语言现象，随着语言的发展变化，其中的一些可能逐渐定型，形成新的规范；而另一些用法则可能逐渐被人们摈弃，成为被规范的对象。”段晓平也主张：“应具体分析它们的存在是否有其合理性，不必急于否定。”吴锡根探讨了这类句式的规范和应用问题，主张“既不简单地肯定，也不简单地否定”。 　　此外，在上述讨论的基础上还衍生出了其他的讨论：有相当一部分的文章将V扩大到不及物动词的范围，如匡腊英《不及物动词带宾语现象初探》（2004），段晓平《及物动词范围扩大探因―从“服务人民”谈起》（1997），杨玲《不及物动词带宾语的句法、语义、语用特征考察》（2000），张志英、匡腊英《从配价角度看不及物动词带宾语现象》（2003）等；也有少部分文章将观察的角度缩小，如万献初《动作＋处所式动词的构成因素shy;――兼及动宾式双音词的能产趋势》（20