我国东中西部经济差距现状、成因及发展趋势实证分析.docVIP

我国东中西部经济差距现状、成因及发展趋势实证分析 　　【摘要】区域经济的差距及其协调发展正日益成为经济学家们关注的新焦点。本文试图通过从不同的时间维度和空间维度对中国三大经济板块的发展进行研究，发掘区域经济差异形成的深刻原因，在此基础上利用回归模型对全国三大区域经济发展差距的未来走向进行实证研究，从而为实现各区域共同富裕提出可行建议。 　　【关键词】区域差异 经济增长 经济板块 　　一、选题的背景 　　中国近30多年来所创造的经济奇迹为世界所瞩目，然而自20世纪80年代末到90年代初以来，我国区域经济格局发生了一系列根本性变化，一个逐渐显现的问题就是东部沿海与中西部地区，尤其是东部与西部老少边穷地区发展差距出现了持续的扩大，由此引发了一系列有碍经济持续发展，社会繁荣稳定的不确定因素，已经成为国内外众多理论工作者与实际工作者研究的焦点所在。 　　二、文献综述 　　杨开忠（1989）指出，新中国成立40 年来，东中西三大地带经济水平的关系没有发生变化。并且，随着人口和国民收入区域间增长趋势的叠加，致使我国以人均国民收入所表示的区域经济差异呈U 型变化的趋势。青年学者蒋岳、刘垠（1992）等人利用计量工具对中国地区经济增长进行了比较研究。严汉平、白永秀（2007）将中国现阶段的区域差异成因归结为投资分布、FDI 分布、资金使用、人力资本、社会资本、投资环境、体制差异、市场化程度、专业分工和发展战略原因。胡永平，张宗益（2004）通过建立储蓄增长、投资增长与经济增长关系的理论模型，采用Granger 因果检测检验各地区三者间关系。魏后凯（2001）曾经使用“失衡的中国区域经济”概括分析了中国区域经济发展的新特点和新问题，全面探讨了中国地区经济发展、经济增长、人均收入水平的地带、地区与省际间的差异以及促进地区经济协调发展的政策。Kim和Knaap（2002）利用泰尔指数研究各产业的地区差异， 结果显示， 造成中国东中西部经济发展差距的主要原因在于国家的区域政策，而解决这一差距的着力点也应放在区域政策的制定上。关于中国区域发展差距问题， 国内外学者对于此问题的研究已经取得一些成果。但多数研究所使用实证分析的数据在时间上已经滞后，样本数据的时间一般采用20世纪的数据或者采用外国的数据， 不能反映近几年来的区域发展差距的动态变化和中国的实际经济情况 　　三、三大区域经济板块经济发展现状总体分析 　　根据国务院发展研究中心（2005）提出的“三大板块八大经济区”方案：将全国划分为东部、中部、西部、三大板块。本文选取江苏，湖南，四川三省作为我国东中西部经济板块代表进行分析，原因在于三省在改革开放初期人口和经济总量指标相近从而有利于清楚显示社会主义发展新时期各地区的不均衡发展状况；三省分别代表了各地区主要的经济发展模式。 　　微观层面：我们根据人均GDP基尼系数的计算公式： 　　式中PI表示区域人口占总体的比重，区域GDP占总体的比重，PIS表示人口比重的累积值。 　　我们知道人均GDP基尼系数越逼近0，表示该国经济发展程度平衡度高，越接近1表明该国各区域平衡发展性差。1978，2000，2008年基尼系数分别为0.214、0.260、0.283，可以看出我国东中西部三大经济板块的经济差距持续扩大，区域经济发展平衡性问题日益突出。 　　四、三大区域经济板块经济发展差距的未来走向 　　非均衡发展理论中威廉姆逊的倒“U”型理论能较好的分析我国东中西部社会发展水平差距的现状和未来。 　　方程的形式为：CVi=r=δ1ln（rgdp）+δ2ln2（rgdp） 　　其中CV是人均GDP变异系数，计算方法为：各地区人均GDP的标准差/各地区人均GDP的均值；rgdp代表人均GDP。本文引用数据来源于1978年-2010年江苏，湖南，四川统计年鉴，人均GDP数据以1978年为基年，通过三省GDP平减指数，处理得到三省的实际人均GDP。采用spss软件对江苏，湖南，四川三省的经济未来走势拟合，结果如表1所示。 　　江苏省2010年人均GDP7527美元，小于U型最低点的取值，这说明东部区域经济发展差距仍在U型的左端运行，未来的差距将会逐渐缩小，呈现收敛的迹象。 湖南省2010年人均GDP3211美元，大于U型最低点的取值，这说明中部区域经济发展差距在U型的右端运行，各省发展的差距将呈现发散的迹象。 四川省2010年人均GDP3014美元，大于U型最低点的取值，这说明西部区域经济发展差距在U型的右端运行，各省发展的差距将呈不断扩大的趋势。从全国范围来看区域经济发展差距呈现倒U型，2010年我国人均GDP为4361美元，大于倒U取最高点的取值，从而说明当前全国区域经济发展过程中的差异在逐步缩小，呈现收敛状态。 　　五、对策建议 　　加强工业带动作用，加快产业集聚步伐