兼论-人文学院-哈尔滨工业大学.DOC

司法说理的国际境界——兼论“国际犯罪论体系” 作者:宋健强 | 发布时间:2010-6-22 6:37:14 | 阅读数: 453 [本文全文发表在《刑事法评论》（刑事法学CSSCI源刊）第26卷，北京大学出版社2010年5月版，第499-532页。著名法学家、北京大学法学院陈兴良教授在“主编絮语”中评价道：“宋健强的《司法说理的国际境界——兼论‘国际犯罪论体系’》一文，是对国际刑法研究的一种深化，尤其是试图建构国际犯罪论体系，这一命题具有一定的学术想象力”。] 司法说理的国际境界 ——兼论“国际犯罪论体系”* 宋健强** 一、旧题新议：“司法说理”的国际境界 “司法裁决应否说理”（定性）已是学术与实务老话题，通说答案也是肯定性的，剩下的问题便是：“司法应当如何充分说理”（定量）以及究竟怎样“说”才算“充分”（方法论）。学界喜欢追逐新话题而淡忘老话题：新话题似乎更具“吸引力”，而旧话题太具“竞争性”。 重拾老话题需要勇气和功力；不论是定性、定量还是方法论分析，重拾“司法说理”议题正是如此。转型社会的法治老话题多具有根本性，其实多数老话题远未澄清，勿论解决。司法裁决应当展示公开、公平、透明、理性、自治等等优良品格，大话说不尽、行动总是手足无措。 谈论“司法说理”，我国学界的考证视阈多限于国内法与比较法，国际化视阈严重短缺。所谓“国际化视阈”，就是对国际（不是“涉外”或“国外”）司