农村女性迁居城镇意愿状态实证分析.docVIP

农村女性迁居城镇意愿状态实证分析 　　摘要 基于鄂州、黄石、仙桃三地年龄在18岁至45岁之间女性的4 318份实地调查问卷，建立二元Logistic模型，分析三地农村女性迁居城镇意愿状况及其影响因素。研究结果表明：52%的农村女性愿意迁居到城镇，而34.2%的农村女性不愿意迁居到城镇。受教育程度程度越高、年龄越小、未婚、非农收入较高的农村女性更倾向于迁居城市。同时，女性居住地所在区域作为环境外围因素对迁居选择也有重要影响。离大、中城市越近，城市文明影响越深的区域，农村女性迁居城镇意愿越强。值得注意的是，居住在农村集镇的女性，具有较高的迁居愿意，高于居住在县城或纯乡村区域的女性。在现阶段，户籍因素、是否有外出务工经历对女性的迁居意愿的影响不显著。女性迁居城镇意愿是农民工家庭彻底融入城市的关键因素。因此，建议大力提高农村女性受教育水平，加强农村女性的教育培训。???时，在公共政策制定和实施中，需增加农村女性平等竞争机会。 　　关键词 农村女性；迁居意愿；二元Logistic模型 　　中图分类号 C924.24[C911] 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2013）01-0097-06 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2013.01.014 　　众多的研究表明农民向城镇迁居的意愿是基于自身能力、政治与社会、经济发展等多方面因素综合考虑的结果。在我国男权社会传统观念影响下，一般而言，农村女性在经济基础、心理行为等方面依然处于一种从属的地位，农村女性在迁居过程更注重血缘与家庭稳定，迁居意愿相对保守，尤其是已婚女性。本文认为女性迁居城镇意愿是农民工家庭彻底融入城市的后期关键因素，因此想从农村妇女迁居意愿这一角度进行了研究，主要想弄清楚如下两个方面内容：农村妇女愿意迁居城镇与不愿意迁居基本情况；影响农村妇女向城镇迁居意愿的因素有哪些？ 　　2009年2月，中南财经政法大学人口与区域经济研究中心徐映梅、杨云彦教授针对武汉城市圈鄂州、黄石和仙桃三地18岁至45岁之间的女性进行了规模较大的武汉城市圈家庭结构与妇女就业保障现状调查，有效样本量达到4 486份。该调查同时对女性迁居城市意愿进行调查，为本文的研究提供了数据支撑，在此致谢！基于该调查数据，本研究从女性迁居城市意愿这个专题角度对问卷进行了重新检查和整理，在总样本4 486份基础上，去掉了没有回答迁居意愿的问卷，得到的有效样本总数为4 318份。该次调查采取整群抽样，样本来源于武汉城市圈内鄂州、黄石、仙桃三地的农村区域和农村附近的小集镇。三地的样本量分别为915人、1 446人、1 957人，占总样本的比例分别为21.2%、33.5%、45.3%。可以大概认为：本次研究中，黄石样本代表了中等城市郊区、鄂州样本紧邻武汉市代表大城市郊区样本，仙桃样本代表普通农村区域。其中鄂州市调查的乡镇有鼓楼街道办事处、华容区华容镇、华容区段店镇、华容葛店镇；黄石市调查的有下陆区老下陆街道办事处、下陆区新下陆街道办事处、下陆下东方山街道办事处；阳新县调查的有富池镇、韦源口镇；仙桃市调查的有长?口镇、西流河镇、通海口镇、陈场镇、彭场镇、胡场镇、三伏潭镇、沙湖镇。 　　1 文献述评与理论分析 　　1.1 文献述评 　　目前对迁移意愿影响因素的研究较多。如对农民迁移动机和决策方面，蔡禾、王进[1]以农民工放弃土地作为永久迁移愿意的指标，将影响农民工迁移的因素分为个体迁移动力和制度合法性对压力两个方面进行了研究，认为不同迁移意愿的人群，这两种作用是不一样的。吴秀敏、林坚、刘万利以成都为例分析了农户迁移决策受到户主多种因素的影响，他们的迁移决策和行为都是理性的[2]。 　　迁移意愿对比分析方面主要有：卫龙宝、胡慧洪等分析了不同类型群体的迁移意愿，提出了关于制定符合迁移主体意愿的农村城镇化的政策建议[3]。王华则分析了发达地区与郊区农村劳动力迁移意愿的影响因素，研究认为发达地区大多数农村劳动力已经实现了就地向非农产业转移，但向城市迁移的意愿不强。农村劳动力可分为异地转移、分离型就地转移、兼业型就地转移和农业劳动力四种类型，他们向城镇迁移的意愿依次减弱[4]。蒋乃华、封进认为农民是推进城市化的重要微观基础，处在不同经济发展阶段和地区农户的进城意愿不同，且影响他们进城意愿的主要因素也存在差别[5]。 　　迁居意愿影响因素分析方面主要有：李君、李小健从居住空间结构变迁的角度分析了农村居民迁居意愿的影响因素[6]。苏群、周春芳以江苏为例对农村女性在城镇的非农就业及迁居意愿进行了分析，结论表明，已有相当比例的农村女性具有明确的迁居意愿，而越是教育程度高、非农工资高、非农工作年限长、未婚的年轻女性，越倾向于迁居城镇[7]。黄?[8]和候红娅、杨晶、李子奈[9]等对农村转移劳