MIPPO微侵入经皮钢板植入技术治疗胫骨远端骨折临床效果评价.docVIP

MIPPO微侵入经皮钢板植入技术治疗胫骨远端骨折临床效果评价 　　[摘要] 目的 探讨评价MIPPO微侵入经皮钢板植入技术治疗胫骨远端骨折的临床效果。 方法 选取2010年5月～2014年5月在我院治疗的100例胫骨远端骨折患者，将患者随机分成对照组和实验组，其中对照组40例采用传统的常规治疗方法植入普通钢板，实验组60例采用MIPPO微侵入经皮钢板植入技术，观察两组患者治疗的临床效果、术中出血量、手术时间、住院时间和骨折愈合时间。 结果 实验组治疗的优良率（98.33%）明显高于对照组的治疗优良率（72.50%），差异有统计学意义（P　　[关键词] MIPPO；钢板植入；胫骨远端骨折；骨折愈合；优良率 　　[中图分类号] R683.42 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2014）31-0138-03 　　Clinical evaluation of minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis （MIPPO） in the treatment of distal tibia fracture 　　FANG Liang LU Jianyang 　　Traumatology and Orthopedics Hospital of Fuyang City in Zhejiang Province， Fuyang 311400， China 　　[Abstract] Objective To evaluate the effect of minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis（MIPPO） in the treatment of distal tibia fracture. Methods One hundred cases of patients who were selected from our hospital during May 2010 to May 2014 were divided into two groups ，one was control group and the other was experiment group. Control group had 40 cases， while experiment group had 60 cases.And control group were used normal treatment to implantat ordinary steel，experiment group were treated by minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis（MIPPO）. After treatment ，we compared the clinical effect，blood loss， operative time， length of stay and fracture healing time. Results The experiment group’s excellent rate was 98.33%， the control group’s excellent rate was 72.50%， and the difference was significant （P 　　1资料与方法 　　1.1临床资料 　　选取2010年5月～2014年5月在我院治疗的100例胫骨远端骨折患者，纳入标准：所有患者均经影像学检查诊断为胫骨远端骨折，均为新鲜骨折，且无其他合并骨折。其中对照组40例，男28例，女12例，年龄18～75岁，平均（39.2±3.8）岁，致伤原因为交通事故12例，高空坠伤14例，摔伤12例，其他2例；实验组60例，男32例，女28例，年龄20～70岁，平均（37.5±3.7）岁，致伤原因为交通事故17例，高空坠伤11例，摔伤30例，其他2例；将骨折患者按AO标准分型，对照组中A 型患者16例，B 型患者14例，C型患者10例；实验组中A 型患者17例，B型患者30例，C型患者13例。两组患者在年龄、性别、致伤原因、AO标准分型等方面的一般资料差异无统计学意义（P0.05）。 　　1.2治疗方法 　　对照组40例患者采用传统常规治疗方法，即植入普通钢板，使病人处于仰卧位，采用硬腰联合阻滞麻醉，手术需要在气囊止血带下进行，把骨折线当做中心，根据患者骨折情况做切口，稍稍剥离下骨膜，清理骨折端积血，显露出骨折断端，对骨折进行复位，根据患者情况选择合适的普通钢板，骨折断端三枚以上钢钉固定，行X线检查恢复情况，待恢复后取出内置钢板。 　　实验