结束钻孔作业时抛弃式钻头与主钻头分离将抛弃钻头留在孔内.DOCVIP

  • 5
  • 0
  • 约2.12千字
  • 约 8页
  • 2018-07-20 发布于天津
  • 举报

结束钻孔作业时抛弃式钻头与主钻头分离将抛弃钻头留在孔内.DOC

结束钻孔作业时抛弃式钻头与主钻头分离将抛弃钻头留在孔内

宜蘭縣五結鄉成興村利工三路17號NO.17,Ligong 3rd Rd., Chengsing Village,Wu-Jie Hsiang, Yi-Lan Hsien, TaiwanTel :+886-3-990-9890 Fax : +886-3-990-9790AT管冪 - 應用 錨固技術 永久性錨固臨時性錨固支撐系統支撐系統 - 管冪 -微型樁 灌漿技術 灌漿技術排水系統排水系統管冪工法設備及材料前言:先撐管冪工法係因隧道洞口之岩盤強度不足與偏壓問題或於隧道內遭遇軟弱岩層所發展出的一種於隧道中先支撐後開挖之高效率、高安全性的施工方法。先撐管冪工法原理為在未開挖的隧道頂拱部份預先打入一系列先撐管冪鋼管,並施以固結灌漿,使隧道頂在開挖前預先形成一傘狀保護環,待隧道開挖後,先撐管冪鋼管即與桁架式鋼支堡、鋼線網及噴凝土形成一三度空間之支撐系統。管幕規範:管冪鋼管採用符合CNS 2056 G3030 規範重級鋼管,依CNS2111及CNS10006試驗方法試驗。設備與功能 AT管冪系統的核心技術,是來自鑽井設備。鑽井設備的設計根據最新的鑽井技術。鑽頭與設備的相結合,特殊的沖洗和去除前端及管內鑽掘岩渣及鑽頭產生鑽錘的衝擊能量。設備的功能設計是考慮到鑽頭及鑽桿的旋轉方向,方向不同會產生脫離,故只能單向鑽孔旋轉,不同方向旋轉也用於主鑽頭與拋棄式鑽頭的分離。DTH hammerTop hammer管冪施工相關設備施工時主鑽頭連接鑽桿需向左向轉動AT-管冪系統包含9個項目組成:(1)主鑽頭, (2)拋棄式鑽頭, (3)衝擊承座, (4)連接器, (5)定位器, (6)第一節鋼管, (7)鑽桿, (8)接續鋼管, (9)接續鑽桿. 1.) 主鑽頭主鑽頭是一個可重複使用的鑽頭前方鑲有鎢鋼金屬.80 % 的鑽孔能量由主鑽頭負責執行透過主鑽頭傳送部分能量給予拋棄式鑽頭或衝擊承座的衝擊能量 2.) 拋棄式鑽頭拋棄式鑽頭前方鑲有鎢鋼。其主要任務為擴孔使其後方之鋼管順利入件結束鑽孔作業時拋棄式鑽頭與主鑽頭分離,將拋棄鑽頭留在孔內 3.) 衝擊承座 配合主鑽頭作為鋼管前進時支撐點另外用於主鑽頭與拋棄式鑽頭分離使用 4.) 連接器 作為主鑽頭與定位器的連接使用 5.) 定位器做為定位使用導正主鑽頭使其不產生偏移狀況如鑽桿產生偏移狀況,能確保主鑽頭部會產生偏移 AT系統與傳統管冪工法之比較(1) AT系統與傳統式管冪之元件說明 AT系統乃由主鑽頭、環型鑽頭、打擊承座、3米鋼管(前三節鋼管有鑽孔、第四節或末端鋼管不鑽孔)、鑽桿、灌漿蓋、PE迴漿管,配合本公司MAI-400 Pump,及工地現有鑽機、操作手施作(長度可依業主要求製作)。傳統式管冪工法乃由管冪(2) 操作程序之比較 本公司AT系統及傳統式管冪工法施作前皆須由施工單位先行放樣。不同處即在於放樣完,AT系統可直接由施工單位之鑽機及操作人員直接施鑽(僅須在鑽機手臂上裝設前後支撐座),傳統式則須由施工單位通知專業廠商調配管冪機由引孔、鑽孔、清孔、入件、封口、灌漿、待凝;而AT系統可直接由鑽機鑽設,並將鋼管直接帶入孔內。(3) 時效性之比較 AT系統可直接將所有配件存放工地,待工地須施作時配合工地現有鑽機,人員在第一時間作處置,以減少危險災難之擴大。而傳統式則須先通知廠商之人員、機具、材料進場後方可施作,通常較為浪費時間、人力,並因如此,而造成災情之擴大。 (4) 機動性之比較 由於上述之情況,因工地須施作管冪工法之際,通常皆為開挖面上方或前方地盤狀況不良之情形時方為施作,地質情況皆為不良或危急,所以不能在第一時間施作,不但不能減少或防止災害發生,並且還會擴大災情,施工單位之損失不可想像。而傳統式管冪機體型龐大,在例如邊坡或狹窄地形上即無法施作,而AT系統則無此方面之障礙。(5) 時間上之比較 由第(1)點中可知,AT管冪系統可由鑽機直接將鋼管入件,而傳統式則須先引孔鑽孔、再清孔、入件,不但過程耗時,以台灣地層分布而言,西部多為卵礫石層,在鑽孔完畢後和清孔時,多半會發生坍孔而導致無法入件,到時則整個過程須重新開始,浪費之時間不言可喻。(6) 成果上之比較 AT系統推進原理為主鑽頭負責向前推進,由鑽機敲擊時,打擊承座帶動鋼管前進,故將鋼管入件後,鋼管之位置並不會產生偏移,可依業主希望之位置產生支撐之作用而達成目的。傳統式推進原理為主鑽頭向前推進時,由鑽桿後方類似本公司AT-114產品元件中之impactring推動鋼管前進,此動作不僅造成鑽頭動能之損失,更易造成鋼管嚴重偏移,甚至入侵或超挖。單純以單價來分析二者之成本,傳統式與AT系統相差無幾,但若考慮工期之成本,AT系統則明顯勝出,因傳統

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档