科学知识合法化语境阐释.docVIP

科学知识合法化语境阐释 　　〔摘要〕 从科学语境视角看，科学知识合法化表征为“结构主义”“功能主义”及“语用主义”的语境解释。科学知识合法化语境解释的判据在于科学思维的超越性逻辑、科学功能的异化危机以及科学知识的单边话语霸权。科学知识合法化语境解释的意义体现为：为科学知识合法化争论提供判据，有利于回归科学知识合法化的伦理规范以及有助于科学知识合法化的话语转换。 　　〔关键词〕 科学知识合法化，语境解释，结构主义，功能主义，语用主义，判据 　　〔中图分类号〕N06 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1004-4175（2014）06-0048-05 　　关于科学知识合法化的争论，一直是学界争论的焦点，并由此形成了不同派别（或学者）的解释观点。本文基于科学语境的视野，认为立足不同的科学语境将形成科学知识合法化的不同文本解释。科学语境的变化也必将引起科学知识合法化解释的变化。因此，在讨论科学知识合法化之前，我们有必要而且必须首先回答三个问题，即科学知识是什么（本体论诉求）？科学知识应该有什么样的功能（价值诉求）？科学知识应该通过什么样的话语表述（语用诉求）？围绕这三个问题的争论，科学知识合法化呈现出三种语境解释，以传统归纳主义、波普尔“证伪主义”、库恩“范式理论”、拉卡托斯“研究纲领”为代表，形成了“结构主义”的科学知识合法化语境解释风格；以胡塞尔的“实证主义批判”、海德格尔的“技术座架”