如何掌握工作中的“粗”与“细”？.docVIP

PAGE PAGE 6如何掌握工作中的“粗”和“细”？引子：地质和岩土，绝对不是“地形测量、精密仪器制造、有限单元计算”，需要仔细研究小数点取值；但也不是“人文地理、环境影响评价、建筑风水”，想定量没法定量，定量了还不如不定量的好。搞地质和岩土， “太粗，就象瞎子摸象，碰到鼻子没有尾巴，形成不了完整的轮廓” “太细，只见树木不见森林，同样迷失方向，谈不上有整体的感觉”说这个人搞岩土有“灵气”，我的理解是“不粗不细，该细就细、该粗不细”。第一篇?开山辟石首先，大家可能需要了解岩土工程的特点：（1）工期紧：勘察时间被设计压了又压，一般要求勘察期间提供中间资料，以启动设计；（2）按规模和场地复杂程度，工作量和经费本来应该很大，但被甲方砍、被设计压成很少；（3）现场勘察时间是按提交报告时间倒算的，现场经常出现意外事故影响进度，钻机坏啦、下雨啦、和地主打起来啦。粗，则没法提供高质量的成果；细，则连任何成果都没法提交。我们就在这个矛盾中生活。现场要仔细，亲自到现场，多看看钻孔异常、土和岩心，在周围多跑跑，有没有地下水观测点。如果附近有已经开挖的竖井和边坡，则好好看看，多做记录，不起眼的点点滴滴野外记录，将来很可能就是你将来头疼作决定需要的东西。因此，野外观测、描述、记录、摄影一定要细。第二篇?针锋相对其实搞工程大家基本同意第一个结论（一）勘察期间野外观察要细。包括设计的现场查勘，你到西藏、新疆考察或查勘，没有详细记录，结果回到北京或上海，突然想起，忘了这个忘了那个。不可能再给你安排一次飞行，时间、经费都不允许。因此，一般大型工程都要安排野外工作计划。是如何一步步实施的，特别是项目负责人，一定要细。如果你看看英国勘察规范，就发现有和中国规范不同的地方，那就是野外描述英国规范要求很高。国内有的单位进行野外的是一帮人，回来写报告是另一帮人，包括让新手到野外跟钻孔进行钻孔编录、取样、现场测试及监督。这时存在：（1）太粗或该细的没有细：砂砾石，没有很好描述砾石成分、百分比和粒径，将来难以判断其承载力，即使有现场标贯试验，大家想象一下，如果标贯头在砾石上，可能结果击数很大，但我不敢用！！！（2）抓不到重点的时候，没有针对性：打出一个孔，马上结合建筑物规模，就可以对岩土可能推荐的基础形式有见解。下一步[如果是浅基础]把注意力、试验、标贯集中在基础下卧层部位，作到重点部位很详细；（3）难以灵活地调整勘探位置：如果遇到暗沟或回填的深坑，马上加密钻探，一定要搞清，等二次进场，经费翻好多倍，而且可能因为你的疏忽，领导生气，下一次换成别人啦。（4）缺乏根据地层情况调整孔深的意识：突然遇到下卧层附近有软弱夹层，任何勘察，即使是浅基础，都要穿过该层，到更密实的分布稳定的层位，为了基础选型更灵活。至少要有几个比较深的控制性钻孔。（4）取样很机械，不是灵活。有的勘察每2米一个土样或标贯，标贯和试验孔分开。但水平高的是土样和标贯在同一个孔交叉进行，随时调整。这样可以把感兴趣的层位查清。比如附近有2个钻孔，有一层粉土或砂，就可以在2个孔该深度都做标贯，显然比一个孔[1孔标贯1孔取样]得到的数据信息丰富。以上问题和环节的粗糙直接影响成果的可靠性，有的问题现场人员根本没有注意到或疏忽啦。大家仔细研究一下网上的好多工程实例都是这个环节出问题。因为以上问题产生的效果就是?-?现场资料收集有“粗糙”之嫌。新手一定要注意，野外描述一定要“细致”、多“推敲”、“多一点现象描述、少进行个人评论”！把野外勘察收集资料阶段，很象学生阶段写“记叙文”、“说明文”，有描述、说明、实测结果，有的数据可能还有矛盾，但只要是真实的就记录、收集，尽量全；而到了室内，分析资料、整理、汇编等，最后至报告结论，则更象写”议论文“?-?要求文章有逻辑，不相互矛盾，观点结论鲜明，有论据支持。第三篇?斤斤计较我有个同事，还是个老师傅、判断土名称还可以。搞钻孔值班，结果描述是这样的：0-3米粉质黏土；3-10米粘土，然后简单描述一通，有时只给个土的名字就完啦。首先，我就不新这5-7米厚的东西均匀地象混凝土浇注的混凝土板。毕竟是沉积的，里面内容很丰富。搞出的柱状图、剖面图都很难看。另外一个老先生，很细，把10公分的都分出来啦，结果和取样试验结果大多数命名不一样，差半个到一个档次。。。想一想，土探孔[麻花钻]在土里拧来拧去，又塌陷、又残留，分那么细实在太累。因为两钻结合部分?-?“黑洞”都超过20cm。一钻要求小于0.5m，野外基本按1米钻，趁你不留神，搞1.5m。我在这里还讨论的是野外的粗细，因为试验取样能占孔深的多少？我简单算一算。20米的孔，每2米取一个样[按20cm算]，是10个，累计约2米，只占整个孔深的10%。剩下的90%全靠野外定名和描述。如果每1米一个样，也有80%的土是人判断的。这也是我多次在不同场合