中国自行车队不解判罚200瑞士法郎专家分析罚款的原因是因为申诉挑战了裁判权威.docx

中国自行车队不解判罚200瑞士法郎专家分析罚款的原因是因为申诉挑战了裁判权威 　中国自行车队不解判罚200瑞士法郎专家分析罚款的原因是因为申诉挑战了裁判权威 　在前日凌晨结束的女子场地自行车团体竞速赛中，中国队被判犯规，痛失金牌。随后，中国队提出申诉。昨日，国际自联发布公告称，中国队由于在赛后没有尊重裁判组专员指引，被罚200瑞士法郎(约合人民币1318元)并驳回了中国队的申诉。这一公告引发了多方的质疑。为此，本报记者采访了北京体育大学奥林匹克研究中心的专家王芳，请她对此作出解析。　　疑问1 为什么不能申诉？ 　国际自行车联盟裁判委员会3日发布了《自行车委员会的决定》公报称，任何队伍都不能对裁判组的决定提起申诉。这就意味着中国自行车队的申诉被驳回。本次奥运会屡次发生裁判“主宰”比赛的现象，这次官方给中国自行车队的回复也未给出进一步解释，自行车赛场真的没有申诉的程序吗？ 　专家观点：对于中国队的申诉，很多人会联想到体操赛场上的日本队。当时日本申诉成功，提高了自己的积分，从第四名升至第二，得到一枚银牌，但中国队显然没那么幸运。对此，王芳告诉记者，“对于不同项目的申诉，要割裂来看。每个项目有不同的规则，也有自己的申诉标准，所以不能混为一谈。” 　同样，在场地自行车女子团体竞速赛决赛后，德国队质疑中国队犯规，通过申诉得到了这枚团体金牌，但是中国在赛后的申诉却被驳回，对此，王芳说：“德国队申诉的对象是成绩，但中国质疑的是裁判对犯规问题的处罚。”显然，这两者是不同的。在王芳看来，问题的焦点在于“中国队到底有没有犯规”。她说：“所有判罚的前提都是承认规则，我们不能否认有东道主优势和裁判的主观印象，但这不能成为指责判罚的理由。” 　如果中国队对申诉的结果不满，还可以采取进一步的行动。据王芳介绍，中国队可以选择去国际仲裁法庭上诉，通过法律手段解决。不过，这样的方法往往得不偿失，她说：“尽量不要打官司，因为比赛结果有时效性，况且打官司要花费很多的精力和财力，非常不值得，也很少有人作出这样的选择。” 　疑问2 罚款200是报复？ 　除了驳回中国队的申诉外，昨天组委会的公报中还作出了罚款的判罚：由于中国队在比赛赛后没能尊重裁判的指引(站上裁判台)，处以200瑞士法郎的罚款。这样的罚款让外界很难接受，甚至有人认为这是对中国队申诉的“报复”，究竟真相如何？ 　专家观点：“罚款真的没什么了不起。”对于中国队遭遇罚款的问题，王芳说，“相对于取消金牌的决定，这个感觉要好很多。”在她看来，这是最轻处罚，“相对于给你一个警告的处罚，罚款完全不算什么”。 　王芳告诉记者，中国队申诉的行为挑战了裁判的权威，所以国际自联作出了这样的判罚，“这没什么丢脸的，发生了这样的事情谁都会去和裁判交涉”。至于为何采取罚款的方式，王芳说：“规则可能有宏观的条文，但具体怎么罚，还是看国际自联的。” 　据王芳介绍，在奥运会中，申诉都是需要付钱的，所以无需对这样的处罚如临大敌，“万事都需要成本，体操赛场上日本申诉也要付钱，如果申诉成功钱就退回 　 　中国自行车队不解判罚200瑞士法郎专家分析罚款的原因是因为申诉挑战了裁判权威 　在前日凌晨结束的女子场地自行车团体竞速赛中，中国队被判犯规，痛失金牌。随后，中国队提出申诉。昨日，国际自联发布公告称，中国队由于在赛后没有尊重裁判组专员指引，被罚200瑞士法郎(约合人民币1318元)并驳回了中国队的申诉。这一公告引发了多方的质疑。为此，本报记者采访了北京体育大学奥林匹克研究中心的专家王芳，请她对此作出解析。　　疑问1 为什么不能申诉？ 　国际自行车联盟裁判委员会3日发布了《自行车委员会的决定》公报称，任何队伍都不能对裁判组的决定提起申诉。这就意味着中国自行车队的申诉被驳回。本次奥运会屡次发生裁判“主宰”比赛的现象，这次官方给中国自行车队的回复也未给出进一步解释，自行车赛场真的没有申诉的程序吗？ 　专家观点：对于中国队的申诉，很多人会联想到体操赛场上的日本队。当时日本申诉成功，提高了自己的积分，从第四名升至第二，得到一枚银牌，但中国队显然没那么幸运。对此，王芳告诉记者，“对于不同项目的申诉，要割裂来看。每个项目有不同的规则，也有自己的申诉标准，所以不能混为一谈。” 　同样，在场地自行车女子团体竞速赛决赛后，德国队质疑中国队犯规，通过申诉得到了这枚团体金牌，但是中国在赛后的申诉却被驳回，对此，王芳说：“德国队申诉的对象是成绩，但中国质疑的是裁判对犯规问题的处罚。”显然，这两者是不同的。在王芳看来，问题的焦点在于“中国队到底有没有犯规”。她说：“所有判罚的前提都是承认规则，我们不能否认有东道主优势和裁判的主观印象，但这不能成为指责判罚的理由。” 　如果中国队对申诉的结果不满，还可以采取进一步的行动。据王芳介绍，中国队可以选择去国际仲裁法庭上诉，通过法律手