民事裁判书风格的比较研究.docVIP

民事裁判书风格的比较研究2005年3月第1期(总第56期)甘肃政法成人教育学院JournalofAdultEducationofGansuPoliticalScienceandLawInstituteMar.2005No.1(GeneralNo.56)民事裁判书风格的比较研究张靖吴霞(湘潭大学法学院,湖南湘潭4l1105)擅要:本文主要对两大法系民事裁判书的风格进行比较.分析其风格的差异以厦导致这种盖异的原因.这其中主要有制度上的原因,如判倒法制度,判决书的暑名制度.同时深屡的还有制度和文化的原因.从而对我国民事裁判书的风格设计提供有益的参考和借鉴.关键词:英荚法系;大陆法系;民事裁判书中圈分类号:DF72文献标识码:A文章编号:1009—7759(2005)01—0097—03裁判书是法院在案件审理终结后.依据案件事实和法律对案件实体和程序问题所做出的具有法律约束力的书面结论.裁判书不仅在于排解纠纷,执行,阐释和创设法律,体现和培养法官素质.而且由于它浓缩了诉讼程序制度,司法制度以及构成司法制度运作环境的各种经济,政治,文化因素.因此成为窥探一国司法制度和法律文化的窗口.[】]但是+在各国不同的法律制度.历史和文化背景下.民事裁判书可能呈现出不同的风格.本文主要从比较法的角度对较具特色和代表性的两大法系民事裁判书的风格进行比较研究.从而希望对我国民事裁判书的改革提供些许借鉴.一,两大法系民事裁判书风格之比较(一)荚美法系普通法系的国家实行的是判例法制度.采取的是遵循先例的原则.普通法系的法官对判决展示了非同寻常的技能和热情.英美法系的裁判书无论是说理之充分,分析之缜密,涉猎之广博或者是文采,风格皆非大陆法系裁判书所能比及.每一份判决书都是一篇精美的论文,集裁判者的学识,人格,对法律奉献精神于一体,不为他方权势所困,弃官式语育之呆板.圆滑而以优美典雅之风极力阐释自己的独特见解,极具浓厚美学韵味.又舍深刻法理兼容极高艺术性.2J英美法系的裁判书就是法官的意见书.在判决中.公开讨论价值问题,公开展示不同意见和反对意见.尤其是舍议庭意见不一致时,要详细阐明法官的个人意见.对细枝末节的问题也要不惜笔墨详加论述.力图向各方表明判决是合法的.井向整个社会解释说明该判决是公正的合理的判决.从而使公众满意,信服.因此一份判决书.洋洋洒洒.甚至包罗万象.一些重要的判决意见书甚至动辄上百页.由此可见一斑.一个有关判决书的比较研究发现,在类似的问题上.法国的判决书大约300字.德国的判决大约2000字,而美国的判决大约用8000字(还不包括附带的不同意见).L3(二)大陆法系大陆法系国家均属成文法国家.但因文化背景传统不同.判决亦各有特色.以法国为例,法国最高法院判决的内容和措辞是法国法律思维的极端表现.从字面上看,法国法院的每一个判决都是由一个单独句子组成.例如:最高法院的判决书读起来或者是本院……驳回(撤销请求),或者是本院……撤销(提起上诉的判决)并将该案移交某法院审查.所有判决理由都是鉴于……为开端的句子.判决书没有专门叙述案件事实或该诉讼来历的段落;实际上.只有在对阐明必须撤销原判的各个理由.原审法官的论据或最高法官独占的观点十分必要时才引述事实.即使在此情况下,引述也是十分问接的提及.不仅如此.法国法院还想方设法使判决书的内容缜密而紧凑,附带性的论述一概排除.那种游离于正文之外的闲文漫笔及华丽词藻从来都能在判决书中出现#并且也不涉及案件的背景,法律史,法律政策或比较法.结果最高法院的判决书很少有超过四至五个打印页的.常常只是寥窑数行[.判决的措辞通常以文字精炼,表达清晰,风格优雅为特征.法国裁判书在法理证明风格上权威色彩较重.即在解释和适用制定法上不是证明性的.而是结论性的.另外,法国兼乘大陆法系国家的传统,裁判书有一种整体性的特点,在判决中只出现一种法官意见.而避免法官的不同意见展示.相比之下,同样是大陆法系国家.德国与法国又不一样.德国最高法院在表述判决理由时.旁征博引,逻辑严密.论述详尽为传统特色.另一方面,也大胆创新.创造了许多重要制度影响现代世界法制,为世界许多国家判决仿效.而不像法国一样一直顽固的恪守制定法是法律唯一渊源的神话.收稿日期:2004--06一l8作者简介:张靖(198O一),女.湖南省湘潭大学民事诉讼法法学硕士.97二,从制度原因上去考察两大法系民事裁判书的差异之所以会出现上述风格的差异,究其原因.不能简单的仅从英美法官的选拔.培养更为出色来解释事实上,由于法系不同,很难说英美的法学教育就比欧洲大陆的法学教育制度更好.各自的司法所履行的社会功能都完全适应各自的情况.但同时叉由于政治法律制度,法律文化传统,法律职业状况等方面的差异.在裁判书制作的风格上表现出了很大的差异.这种风格的差异可能涉及内容方面.也可能涉及