浅谈“留有余地”的判决与“疑罪从无”原则的.docVIP

浅谈“留有余地”的判决与“疑罪从无”原则的 浅谈“留有余地”的判决与“疑罪从无”原则的 　　摘 要 故意杀人案在没有直接有力的实物证据证明犯罪事实的发生情况下，而将三名被告人定罪。本文由黄某某等故意杀人案为切入点，重点说明了本案的定罪证据问题，由此探讨了“留有余地”的判决与疑罪从无原则之间的关系，认为应当在司法实践中逐渐减少，直至废止作出“留有余地”判决的做法。 　　关键词 证据 “留有余地” 判决 疑罪从无原则 　　中图分类号：D926.2 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.06.200 　　近几年来，有相当数量的在社会上有争议的案件被“留有余地”的判决。此种判决方式包括疑罪从有和疑罪从轻两种情形。此种判决方式与“疑罪从无”原则是否相矛盾，就以下案例谈一下自己的看法。某省某市2005年发生的关于被告人黄某某等故意杀人案。公安机关在黄某某经营的门市提取到带有死者血迹的胶鞋一双。但黄某某称此鞋子非他所有。据此，公安机关于2008年3月11日立此案为故意杀人案侦查。2010年12月12日、19日分别将嫌疑人黄某某、张某某、张某抓获，经审讯，三人供述了杀害