- 9
- 0
- 约2.3千字
- 约 30页
- 2018-07-08 发布于福建
- 举报
城市层面库哈斯案例修改
Redefined, urbanism will not only, or mostly, be a profession, but a way of thinking, an ideology: to accept what exists. We were making sand castles. Now we swim in the sea that swept them away.;;What Ever Happened to Urbanism?;;WEST KOWLOON CULTURAL DISTRICT, HONG KONG, 2010
;;;;;;;;;;;;;设想一股人流从东部尖沙咀进入文化区,经过“东艺”后,需走过第一个公园的菱形“阡陌”,再经由“中城墟”内的街道,再穿过第二个公园的菱形“阡陌”,最后才能抵达“西演”——这几番急剧转换的空间场景和格局,会给步行者形成一种连续的“街道”体验吗?我很怀疑。坦率地说,我甚至都怀疑OMA案中如此片段化的步行规划,能否真正有效地将尖沙咀的人流引导到基地最西端,近一公里之外的“西演——剧场村”。?
??????? 地面人流从哪里来?
?????? 我在本文开头就提出,由于西九文化区周边规划不当,已经形成非常恶劣的地面步行环境。文化区的规划,不能对这个问题掉以轻心:主要的步行人流将从哪里进入基地?
??????? OMA在交通
原创力文档

文档评论(0)