证据不足无罪判决案例 证据不足无罪判决的变更程序之检讨.docVIP

证据不足无罪判决案例 证据不足无罪判决的变更程序之检讨 摘要司法实践中证据不足的无罪判决可轻易变更,不具备相应的既判力,这主要是因为我国司法界“重实体,轻程序”所致。刑事诉讼过于注重追求实体真实,反复追诉,使得判决既判力无法确定,被告人的权利也受到很大的侵害。因此,应检讨我国的证据不足无罪判决的变更程序,在坚持一事不再理的基础上对此类判决进行变更,以维护判决的稳定性及被告人的权利。 关键词证据不足 无罪判决 一事不再理 审判监督程序 中图分类号:D925 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)10-136-03 因陈某涉嫌贪污罪及受贿罪,某区检察院于2006年向某区法院起诉,某区法院经审理于2007年判定陈某构成贪污罪、受贿罪因证据不足而没有认定;陈某不服,上诉至某市中级法院,市中级法院裁定维持原判。2008年,该区检察院就陈某受贿12万元的同一事实再次向该区法院起诉,区法院依《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(下文简称《刑事诉讼司法解释》)第117条第3款予以受理,之后经审理于2009年判定陈某构成受贿罪,陈某向市中级法院提出上诉,市中级法院裁定维持原判。 本案重复追诉适用的程序为证据不足无罪判决的变更程序,之所以会发生变更,是因为控诉方在被告人被判无罪后重新掌握了其犯罪的“新事实、新证据”而向审判机关重复起诉,审判机关经重复审判而判定被告人有罪