常用的辩论反驳实战技巧.docVIP

PAGE PAGE 1常用的辩论反驳实战技巧以理服人，正面反驳这是最常用的反驳手法。它是用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方 观点的错误。这种方法适用于己方准备充分而对方又未加以充分证明的观点。 　　 辩论反驳实战技巧 　　一、以理服人，正面反驳这是最常用的反驳手法。它是用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方 观点的错误。这种方法适用于己方准备充分而对方又未加以充分证明的观点。正面说理反驳由于颇费口舌 ，在辩论场上只宜用于与辩题最紧密相关的论点上，请看一例：论题：体育比赛应该引进电脑裁判。 　　价段：反驳陈词。 　　反方二辩：当电脑裁判满怀自信步入赛场后，过分地强调准确，将严重弱化体育比赛的观赏性和 参与性 　　正方二辩：观赏的是什么?是一种体育美，美的基础是什么?是真。公平就是对真的一种保证。如 果连公平都得不到保证，欣赏性从何而来? 　　正方二辩用了两个简洁的设问和一个反问就把体育比赛的观赏性与体育比赛的真实性之间的关系讲得 清楚明了，使对方观点成了无源之水、无本之木，圆满地完成了反驳使命。需要注意的是，简洁是正面说 理反驳致胜的关键。 　　二，针锋相对，以牙还牙 　　辩论场上，倘若对方辩友妙语连珠，千万不要慌张。针锋相对的思想就是让观众把给对方辩友的掌声 加倍偿还回来。方法很简单，就是在对方精彩的言辞引导下，立即找到一个相似的却对己方有利的事实出 来，回敬之，则给人技高一筹之感。看看下面一段反驳，大家就清楚它的成功了。 　　论题：信息战能取代传统武力战。 　　阶段：反驳陈词。 　　反方二辩：我请问对方辩友：在取得信息优势之后，就一定能取得战争的胜利吗?难道说，为了 信息战的火眼金睛，就不要传统武力战的金箍棒了吗? 　　(掌声) 　　正方三辩：金箍捧当然可怕，但却阻挡不了唐三藏紧箍咒的信息流。 　　(热烈的掌声) 　　这样反驳不在于展示事物之间的逻辑关系。而在于表现辩手临场的机智。要想做到这一点，一方面辩 手要在平时注意增加自己的知识储备，另一方面是加强自身的心理素质的培养，做到在对已不利时保持冷 静与乐观。当然，这样的较量回合太多也不好，一来给人跑题的印象，二来有哗众取宠之嫌。 　　三，顺水推舟，将计就计 　　这一招与前一招一样，都是借对方之力攻其自身。所不同的是，前面以牙还牙是借对方语言的魅力。 而这一把顺水推舟是借对方逻辑的力量。说白了，就是用对方的论据证明我方的论点。还是看一段实例吧 。 　　辩题：信息战能取代传统武 　　阶段：自由辩论。 　　正方一辩：面对铺天而来的软件炸弹、逻辑炸弹，亲爱的对方辩友难道还能对着敌人说：quot;亲爱 的敌人啊，我们的祖宗家法不可变，让我们打一场传统武力战吧!quot;你知道敌人在哪吗? 　　反方三辩：而对方辩友所说的威力无比的软件炸弹、逻辑炸弹不正说明信息网络不可靠，所以我们不 能把国家安全系于quot;信息战quot;这一根绳上吗?(掌声) 　　正方一辩本来是想说有了信息战，传统的武力战英雄再无用武之地;可到了反方三辩那儿，却得出信 息网络不安全，不能单纯依靠之的结论来。搞得正方一时无语以对。 　　那么如何才能达到这种效果呢?关键在于透彻的逻辑分析。如果我们能设计一个二难问题，也就可以quot; 顺水推舟quot;了。反方三辩用的实际就是一个二难问题：如果信息战没什么威力，那么从战争选用最有效的 手段出发，传统武力战显然不会被淘汰;如果信息战威力强大，而它又是一场网络之争，那么从防御的角 度来看，单纯依赖网络本身又是危险的，传统武力战还是不会被淘汰。经过这样的逻辑设计之后，反方当 然可以quot;将计就计quot;了。 　　四，巧作类比，一针见血 　　在很多情况下，单纯的说理正面反驳枯燥无味，而且艰涩冗长。而运用类比，既能活跃气氛，又能使 反驳生动形象，易于理解。让我们一起欣赏一个实例： 　　辩题：信息战能取代传统武力战。 　　阶段：自由辩论。 　　正方二辩，请问未来战争的制高维是什么? 　　反方四辩：信息 　　 　　正方三辩：高位势支配低位势，高层次决定低层次，对方辩友既然已经承认未来战争的制高维是 信息，也就是说，对方辩友也承认：信息就是未来战争的主导了? 　　反方二辩：对方辩友的逻辑就是建房子只要最高层，不要下面的基础、(掌声) 　　反方二辩短短一句语，就把正方精心设计的圈套给破解了，这不能不说是类比的功劳。类比反驳简单 好用，但要注意：①类比的两对象要相似性强，免得观众、评委在极短的时间内反应不过来。②类比的格 调要高，切忌想到什么就比什么，以免起反作用。③类比的事物一定要大家熟悉，否则毫无效果。 　　五，未雨绸缪，先发制人 　　一般情况下，反驳在后，