华南理工大学教授抄袭被判道歉并赔偿1.9万余元.docxVIP

华南理工大学教授抄袭被判道歉并赔偿1.9万余元　　清华大学教授汪晖、上海大学教授朱学勤近日深陷“剽窃门”未有定论，而广东的一起教授“剽窃门”则有了终审判决。广东省社科院研究员沙东迅状告华南理工大学教授谭元亨侵犯著作权一案近日终审宣判，大学市中院驳回谭元亨上诉，维持原判：谭元亨必需登报向沙东迅公开赔礼道歉，并赔偿19400多元。　　据大学市中院终审判决书，1994年1月，受中国抗日战争史学会、中国人民抗日战争纪念馆的委托，沙东迅负责协商调查日军在粤秘密进行细菌战的任务。1995年10月，花城出版社出版了沙东迅著的《揭开“8604”之谜——侵华日军在粤秘密进行细菌战大曝光》(下称《揭开》)。　　XX年8月，谭元亨的《东方奥斯威辛纪事》(下称《纪事》)和《日军细菌战：黑色波字“8604”——来自东方奥斯威辛的追诉》(下称《追诉》)首次出版。事后，沙东迅看到这两本书，认为书中有多处剽窃、剽窃了他的著作。　　XX年8月17日，沙东迅向广州市天河区法院起诉，状告谭元亨侵犯著作权。　　最终，天河区法院一审判决认定谭元亨侵犯著作权，判决谭元亨应在判决生效后在《广州日报》上向沙东迅公开赔礼道歉，并赔偿沙东迅19400多元。　　谭元亨不服一审判决上诉。今年7月7日，广州市中院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。　　　　清华大学教授汪晖、上海大学教授朱学勤近日深陷“剽窃门”未有定论，而广东的一起教授“剽窃门”则有了终审判决。广东省社科院研究员沙东迅状告华南理工大学教授谭元亨侵犯著作权一案近日终审宣判，大学市中院驳回谭元亨上诉，维持原判：谭元亨必需登报向沙东迅公开赔礼道歉，并赔偿19400多元。　　据大学市中院终审判决书，1994年1月，受中国抗日战争史学会、中国人民抗日战争纪念馆的委托，沙东迅负责协商调查日军在粤秘密进行细菌战的任务。1995年10月，花城出版社出版了沙东迅著的《揭开“8604”之谜——侵华日军在粤秘密进行细菌战大曝光》(下称《揭开》)。　　XX年8月，谭元亨的《东方奥斯威辛纪事》(下称《纪事》)和《日军细菌战：黑色波字“8604”——来自东方奥斯威辛的追诉》(下称《追诉》)首次出版。事后，沙东迅看到这两本书，认为书中有多处剽窃、剽窃了他的著作。　　XX年8月17日，沙东迅向广州市天河区法院起诉，状告谭元亨侵犯著作权。　　最终，天河区法院一审判决认定谭元亨侵犯著作权，判决谭元亨应在判决生效后在《广州日报》上向沙东迅公开赔礼道歉，并赔偿沙东迅19400多元。　　谭元亨不服一审判决上诉。今年7月7日，广州市中院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。　　　　清华大学教授汪晖、上海大学教授朱学勤近日深陷“剽窃门”未有定论，而广东的一起教授“剽窃门”则有了终审判决。广东省社科院研究员沙东迅状告华南理工大学教授谭元亨侵犯著作权一案近日终审宣判，大学市中院驳回谭元亨上诉，维持原判：谭元亨必需登报向沙东迅公开赔礼道歉，并赔偿19400多元。　　据大学市中院终审判决书，1994年1月，受中国抗日战争史学会、中国人民抗日战争纪念馆的委托，沙东迅负责协商调查日军在粤秘密进行细菌战的任务。1995年10月，花城出版社出版了沙东迅著的《揭开“8604”之谜——侵华日军在粤秘密进行细菌战大曝光》(下称《揭开》)。　　XX年8月，谭元亨的《东方奥斯威辛纪事》(下称《纪事》)和《日军细菌战：黑色波字“8604”——来自东方奥斯威辛的追诉》(下称《追诉》)首次出版。事后，沙东迅看到这两本书，认为书中有多处剽窃、剽窃了他的著作。　　XX年8月17日，沙东迅向广州市天河区法院起诉，状告谭元亨侵犯著作权。　　最终，天河区法院一审判决认定谭元亨侵犯著作权，判决谭元亨应在判决生效后在《广州日报》上向沙东迅公开赔礼道歉，并赔偿沙东迅19400多元。　　谭元亨不服一审判决上诉。今年7月7日，广州市中院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。