第5讲 法律与个人4.pptVIP

第五讲 法律与个人 主要内容 公民的内涵与取得 公民权的内涵与基本内容 公民权的保障与限制 公民 公民 公民指具有一个国家的国籍，根据该国的法律规范享有权利和承担义务的自然人。 思考：公民与人民的区别？ 公民资格的取得 因出生而取得国籍 有血统主义、出生地主义和混合主义三种 思考：为何当今社会以混合主义为通行做法？ 因加入而取得国籍 公民权 公民权内涵 公民权是指为公民所拥有、为政府所保障的公民基本权利，它是根据宪法、法律的规定，公民享有参与公共社会生活的权利。 人权（基本人权或自然权利）是指“人，因其为人而应享有的权利”。 包括：生命权、自由权、财产权、尊严权、获助权等。 《世界人权宣言》由1948年12月10日第三届联合国大会通过，是国际社会第一次就人权作出的世界性宣言，对于指导和促进全人类的人权事业发挥了极其重要的作用。 思考： 公民权与人权的区别？ 为什么学者称消费者权益属于基本人权？ 公民权内容 平等权 中华人民共和国公民在法律面前一律平等。 文化教育权 特定主体权利 政治权利和自由、宗教信仰自由 人身自由 第三十七条　中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。 批评、建议、申诉、控告、检举权和取得国家赔偿权 社会经济权利 贝克诉加利福利亚大学案 在加利福尼亚大学校务委员会诉贝克的案件中，艾伦·贝克申请进入加利福尼亚大学的戴维斯医学院。学校曾经在100人的班级中为少数民族学生预留了16个位置。少数民族学生的申请由独立的入学委员会评审，这一委员会使用的入学标准不是很严格。贝克，一名白人男子，两次申请均遭拒绝。但他的平均成绩，医学院入学考试(MCAT)成绩以及综合排名比起那些被允许入学的少数民族学生高出许多。贝克提起诉讼。 思考：如果你是法官，你会判谁胜诉？为什么？ 罗伊案 1969年，一位化名为杰内?罗伊的妇女和其他人一起向德克萨斯州限制堕胎的法令提出了挑战。该法令规定，除非因为维护孕妇的生命，州内一律禁止妇女实施堕胎手术。罗伊主张：德州限制堕胎的法令剥夺了她在妊娠中的选择权，因为她既无钱到可以合法堕胎的州进行手术，又不能中止妊娠，所以，分娩之后不得不将孩子交给了不知身份的人收养。德州限制堕胎的法令使得她无法自主地决定在什么时间、以什么方式、为何种理由而终止妊娠。被告德州政府在诉讼中辩称：生命始于受孕而存续于整个妊娠期间，所以怀孕妇女在整个妊娠过程中，都存在着保护胎儿生命这一国家利益。宪法中所称的“人”包括胎儿在内，非经正当法律程序而剥夺胎儿生命是联邦宪法修正案第14条所禁止的行为之列。 思考： 你如何看待罗伊案？你认为罗伊的要求是否具有合理性？ 非法搜查案 警察在调查一名杀人凶手的时候，发现杀人凶手溜进了被告人居住的流动住房里。警察敲门无人回答。因此，在没有搜查证的情况下，警察进入了被告的流动住房。警察唤醒了正在睡觉的被告人，发现被告人的衬衫上有血迹。被告人被告知可以享有聘请律师的权利，但是，被告人并没有机会与律师联络。被告人的衬衫当时就被查缴，被告人流动住房里的其他财产在警察取得搜查证后被一同起获。被告人被指控犯罪。上诉法院确认了有罪指控。为此，当事人向最高法院提起上诉。 思考：如果你是最高法院法官，你会如何判决本案？为什么？ 纽约时报诉沙利文案 纽约时报案发生在20世纪60年代美国民权运动风起云涌的时期，案件起因于纽约时报刊登了由某个民权组织资助的政治广告。 1960年3月，纽约时报刊登了一条政治广告“请注意正在高涨的呼声”。广告列举了小马丁?路德?金博士及其追随者在南方经历的种种不幸遭遇，并号召人们捐款。 文中特别提到阿拉巴马州蒙哥马利市政府动用军警来镇压黑人的抗议活动。虽然广告没有指名道性，但4名蒙哥马利市的市政官员推测广告含有贬损他们履行公共职责的意思，因而在州法院提起了诽谤诉讼。市政官员沙利文还要求纽约时报和刊登广告的人支付巨额赔偿金。原告在起诉书中声称，广告中陈述的事实几处不实，比如，黑人领袖马丁?路德?金只被政府逮捕过4次，广告中却说7次。 纽约时报诉沙利文案 根据严格的私人诽谤规则——除非被告能够证明自己陈述的事实属实，否则就要对错误的陈述所造成的诽谤承担赔偿责任；原告无须证明实际损失的存在，就可以获得惩罚性赔偿金——亚拉巴马州法院赞同原告提起的诽谤指控，并以广告措辞不完全准确为由，驳回了被告有关事实真相的辩护意见。州法院还认为，由于广告中的基本事实有误，被告不享有公正评论的特权。陪审团同时课以原告50万美元罚金。亚拉巴马州最高法院否认第一条宪法修正案保护诽谤性言论，维持了州法院的判决。 思考：纽约时报上诉至联邦最