RCS仿真.docVIP

隐身飞行器因为其巨大的军事价值已成为世界各军事强国（地区）竞相发展的 高科技技术之一。 本文拟从一个电子工程师的角度， 根据笔者了解的一些情况对中国以及国外发达国家 （主 要是美国）在电磁隐身设计手段方面的水平作一些探讨。 对于目前隐身飞机的技术来说，外形隐身技术对隐身效果起到决定性的作用，一架仅仅依靠全面涂敷 吸波材料的米格-21 顶多将 rcs 从 3 降低到 1，然后再牛 x 的材料都无法让小数点向前迈进一步了，但仅仅 采用外形隐身技术的 f22 即便不采用任何吸波涂料，rcs 还是小于 0.1 的，因此飞行器隐身的最主要的手段 是外形隐身。外形隐身并不是想当然的，可以抄袭的，而是依赖于计算电磁学的发展，看看中国计算电 磁学的发展水平，就能推知中国隐身技术的掌握程度。而所有的隐身材料的应用都是依附于电磁学的，所 以本文仅仅讨论外形隐身设计中的实验和数值模拟方法。中国有句古话工欲善其事，必先利其器。要设 计出一架成功的隐身飞行器，先进和成熟的设计手段是必不可少的。这些设计手段的根本目的可以用一句 话概括为--研究目标对入射电磁波的响应（反射特性） 。研究目标电磁特性的方法无外乎两种：1、实验测 试，2、理论计算。这就跟研究目标的气动外形可以用风洞吹风，也可以借助计算流体力学（cfd）进行分 析一样。 实验测试 要进行精确的实验测试，必须消除各种不利的误差。对于目标的电磁特性测试来讲，这是比较 困难的，因为电磁场无处不在，而且任何材料的物体都能对电磁场的分布产生影响。要测试目标的电磁特 性（比如说 rcs） ，最理想的情况就是找到一个无限大的没有其他任何电磁辐射的空间，用一个理想的平面 波照射目标，然后对目标的反射波进行测量。很明显，这种测试条件在地球上无法实现。于是人们想出了 两种变通的办法。第一种是外场测试，简单的说就是找一个特别开阔的地方进行测试。这种方法的好处就 是空间开阔，入射波的品质容易保证，也比较容易测试目标的 rcs（因为 rcs 实际上是目标的远区场特性） 。 但是这种测试方法最大的弊端就是无法或者说很难消除环境误差。因为离目标很近的地面的镜面效应会影 响测试结果，环境中来自其他波源的电磁辐射也会影响测试结果。另外这种测试方法因为距离比较远，所 以波源功率比较大，对测试人员的健康会有一定影响。因为这个原因，航天部 207 所的外场测试人员补助 相对高一些， 而且未婚人员好像一般不参加这种测试--因为电磁辐射对人的生育能力影响比较大 （扯远了） 。 因为以上原因，这种测试方法用得相对较少。 第二种方法就是在微波暗室里面测试。这种测试方法的基本原理就是在室内制造出一个纯净的电磁环境。 微波暗室的结构都是一个密不透风的建筑，建筑的内墙上、天花板上和地板上都沾满了由吸波材料做成的 棱锥。建造一个微波暗室的花费较大，技术含量也较高。因为那些吸波的棱锥，以及粘结它们他们的胶都 是特制的。而微波暗室里面技术含量最高的则是电磁波的发送和接收设备了。微波暗室的波源要求发送设 备能在有限的空间里面把由馈源产生的电磁波（多半是球面波）反射成比较纯净的平面波，这对反射面的 精度要求极高，因此造价也很大--记得 90 年代初的时候我们学校负责建设微波暗室的老师说一个反射面的 价格就是 70 万人民币， 而且那还只是用于一个很小的实验性暗室的。 暗室里面对于接收设备的要求相对于 发送设备要低一些，毕竟它不需要高精度的反射面。但是接收设备也有它的难点。因为在暗室里面，发送 设备和接收设备是可以分开架设，也可以安装在一起的。当接收设备和发送设备分开架设的时候，测试的 是目标的双站 rcs，而架设到一起的时候测试的是单站 rcs。当两个设备分开架设的时候相互之间的影响较 小，而合二为一的时候相互之间的影响就不能忽略了。那我们能不能只测试目标的双站 rcs 呢？答案是不 能，这是因为一般的雷达都是单站雷达（发送和接收部分是在一起的） ，所以对于目标的隐身特性来讲，最 重要的指标就是单站 rcs。因为这个原因，美国人对于微波暗室测试设备只控制有单站测试能力的设备，不 控制双站的。当年我的老师因为我们这拨倒霉孩子不好好学习，就用这个例子来教育我们，说到美国人对 我们的禁运的时候老泪纵横，泣不成声，老先生哽咽了好一阵子最后说了一句：受气啊。。到了 21 世纪， 。 我们也有了自己的大型微波暗室，但是跟美国的暗室水平仍然有较大差距--我一个师弟在参观了 lexmark 公司微波暗室之后说，这个公司的暗室比我们国家实验室的暗室还大。我在网上曾经看到过一张照片，里 面显示美国人已经把 c130 整个搬到暗室里面测试了。一两年前在网上找资料的时候发现美国人当时正在 建设一个能把 b2 整个搬进去的暗室。 数值模拟 用实验测试的方法有一个很大的好处，那就是准