友豪上诉状陈兴柏.docVIP

上诉状上诉人：陈兴柏,男,汉族,1975年9月22日出生,住湖北省荆州市荆州区太晖村九组,身份证号码话 被上诉人：广州市花都区狮岭友豪皮袋厂（友豪皮具厂）,地址：广州市花都区狮岭镇国道西小三街。经营者：罗玉池电话  上诉人因不服广州市花都区人民法院作出的（2009）花法民一初字2663 号民事判决书，现特向贵院提出上诉。 请求项目： (l）请求支付陈兴柏2008年4月24日至2008年8月31日的加班工资共计：10219.64 元；支付陈兴柏2008年9月l日至2008年10月21日的月薪工资2610元和加班工资4340.24元；支付2008年陈兴柏4月24日至2008年10月21日被拖欠工资总额25％的经济补偿金4292.47 元；支付解除劳动关系后经济补偿金3900元；根据《劳动合同法》第82条规定支付2008陈兴柏年4月24日至10月21日的所有月份的加班工资和月薪工资1倍的工资：23555.88元；根据《劳动法》和《劳动合同法》第85条支付经陈兴柏济赔偿金17169 . 88元。 (2）请求法院对陈兴柏在被上诉人厂工作期间的职工花名册，工资发放花名册，工资计算明细表和考勤记录进行保全。(3）上诉人己向法院提供了存有视听证据的VCD 一张，请求法院如果有需要可对上诉人提供的书面证据，视听证据进行鉴定。(4）由于被上诉人不承认上诉人是被上诉人厂的员工，请求法院调查收集证据。如有需要上诉人可以和法院一起去调查收集证据。请求法院提取古美福领取法院传票的罗玉池授权委托书。对上诉人和友豪皮袋厂是否有劳动关系到永顺小区友豪皮袋厂现场进行勘验并全面地、客观地审查、核实证据。 (5）请求法院责令被上诉人罗玉池出具被上诉人所说的“永顺小区”二楼老板古美福的房屋（厂房）出租合同，文书，营业执照和个人资料。 (6）本案的诉讼费由被上诉人承担。　　事实与理由：2008年陈兴柏4月24日进入广州市花都区狮岭友豪皮袋厂（友豪皮具厂）位于花都区狮岭镇杨赤路（海布牌坊）对面（永顺小区）的新厂工作（二楼车间），友豪皮袋厂（又名：友豪皮具厂）的原厂地址在花都区狮岭镇国道西小三街。上诉人进厂时被上诉人没有和上诉人签劳动合同，口头约定月薪是1600元（熟手车位）。在厂方工作期间，厂方实行的是每周工作七天，星期一至星期六每天工作12小时，星期日工作8小时（晚上不加班），另外每月有两个星期日不上班（公休）厂方发工资是上个月的工资本月月底发放或者下个月的月初发放（押一个月的工资）。厂方发工资时只有月薪工资，没有一分钱的加班工资。由于工作时间长，工资待遇不好，且身体不舒服，曾向车间管理人员辞工) 并要求结算工资，车间管理人员和老板都拒绝上诉人辞工和拒绝结算工资。在这种情况下上诉人和另一名上诉人周金双于2008年10月21日上午11点多钟离开广州市花都区狮岭友豪皮袋厂，并于2008年10月22日到狮岭劳动保障中心投诉，工作人员打电话到厂方，厂方拒绝结算工资，调解不成功。上诉人2008年10月23日到花都区劳动局投诉，花都区劳动仲裁争议委员会2008 年10月27日受理了上诉人的仲裁申请书。本案开庭时间是2009年4月1日（未开庭）可不知什么原因案件被延迟到2009年4月3日才开庭审理。在庭审中被上诉人罗玉池承认上诉人在永顺小区的二楼．三楼工作过，但不承认上诉人工作的厂家是友豪皮具厂，被上诉人说三楼和二楼的厂家是租用被上诉人的厂房物业。 “永顺小区”位于花都区狮岭镇杨赤路海布牌坊对面，主厂房共五层，其中首层出租给商家做商业用途（如百货超市．汽车修理等）二楼，三楼是友豪皮袋厂（友豪皮具厂）的生产车间，五楼．四楼被出租给别的厂家做厂房。“永顺小区”有宿舍楼一栋（友豪皮具厂的厂办公室设在一楼），食堂一栋（友豪皮具厂的包装车间设在一楼），上诉人在友豪皮具厂工作期间厂方发给上诉人的厂牌（员工卡）没有写厂名，只是写了永顺小区（人事部），因为“永顺小区在本案庭审中，被上诉人在法庭陈述时在法庭说假话，做假证：(l)、被上诉人罗玉池说没有开过厂，友豪皮袋厂只是接单，然后把货发给别人做。事实上友豪皮袋厂的工商注册的是“皮革制品制造”经营范围是“加工手袋”。被上诉人唐英斌辩称罗玉池没有开过厂，友豪皮袋厂只是接单，没有自己的生产车间，只是把货发给别人做。很明显他们在法庭和劳动仲裁庭说谎，以逃避和上诉人的事实劳动关系。(2)、被上诉人称罗玉池把永顺小区的物业（二楼）租给一个叫古美福的人经营做厂房，并说古美福租用厂房时没有签定厂房租用合同，古美福没有营业执照，并说古美福在2008年底就破产走人了，现在找不到这个人。而事实上在法庭