—张伯伦与罗宾逊夫人市场结构与厂商均衡理论的修正及其产业政策。。。.docVIP

PAGE PAGE 13产业组织理论 竞争比垄断有效率吗?效率的评价可以根据不同的标准进行，本文评价最佳效率的标准有二：生产平均成本最低，生产产量最大。效率的评价可以根据不同的标准进行，本文评价最佳效率的标准有二：生产平均成本最低，生产产量最大。—张伯伦与罗宾逊夫人市场结构与厂商均衡理论的修正及其产业政策价值摘 要：在对张伯伦和罗宾逊夫人市场结构和厂商均衡理论系列缺陷进行分析和重新设定现实性分析前提假设基础上，本文运用静态和动态均衡方法对其进行了必要修正，得出如下结论：从静态角度看，完全竞争总非最有效率市场结构，适度竞争才是最有效率市场结构，在特定情况下适度竞争表现为完全垄断；从动态角度看，资本密集型行业市场会迅速向垄断演进，劳动密集型行业市场会缓慢向垄断演进，整个国民经济体系呈现由竞争向垄断的不断演进趋势。基于该结论，政府应同时采取支持中小企业做大规模的兼并政策和重在反市场垄断行为与反行政垄断结构的反垄断政策。关键词：市场结构；厂商均衡；模型修正；产业政策1张伯伦与罗宾逊夫人市场结构与厂商均衡理论研究综述与回顾1.1理论研究的综述市场结构与厂商均衡理论是指行业中的厂商在数量、份额和规模上的关系以及由此决定的厂商利润最大化对策理论，从根本上说，市场结构与厂商均衡理论研究的是竞争与垄断的关系及其效率比较问题。作为微观经济理论的重要组成部分，市场结构与厂商均衡理论是在亚当·斯密自由竞争理论的基础上逐步发展形成的。新古典经济学时代，经瓦尔拉斯、帕累托、马歇尔、瓦依纳等人的努力，形成了一套关于完全竞争的系统理论体系和分析方法，得出了完全竞争最有利于资源配置和社会福利的一般结论。20世纪20年代后，经济学家开始关注不完全竞争问题。1933年爱德华·张伯伦和琼·罗宾逊各自出版了《垄断竞争理论》和《不完全竞争经济学》，将不同行业的市场结构按垄断与竞争程度不同划分为完全竞争、垄断竞争、寡头垄断、完全垄断四种基本类型，研究了各类型市场中的厂商均衡问题，形成了不完全竞争理论。不完全竞争理论坚持完全竞争理论的分析逻辑和方法，仍然把完全竞争当作最具效率的理想市场结构形式，把完全垄断当作最不具效率的市场结构形式，并认为不完全竞争本身具有向完全竞争方向发展的必然趋势。Viner, “Cost Curves and Supply Curves,” in American Economic Association, Reading in Price theory，Illinois: Irwinlnc., 1952。张伯伦：《垄断竞争理论》，郭家麟译，北京：三联出版社，1958年。罗宾逊：《不完全竞争经济学》，陈良壁译，北京：商务印书馆，1961年。二战之后，以贝恩等人为代表的哈佛学派继承了不完全竞争理论，并提出了“Viner, “Cost Curves and Supply Curves,” in American Economic Association, Reading in Price theory，Illinois: Irwinlnc., 1952。张伯伦：《垄断竞争理论》，郭家麟译，北京：三联出版社，1958年。罗宾逊：《不完全竞争经济学》，陈良壁译，北京：商务印书馆，1961年。Joe S. Bain, “Relation of Profit Rate to Industry Concentration: American Manufacturing, 1936-1940,” Quarterly Journal of Economics, 65,1951, p.293-324； Donald A. Hey and Derek J. Morris, Industrial Economics and Organization: Theory and Evidence, Oxford: Oxford University Press, 1979, Chapter 8.与此同时，许多经济学家也开始关注垄断的正面效应。马歇尔在《经济学原理》中指出，垄断具有降低竞争活力的后果，同时垄断厂商大规模使用生产技术又可降低成本增加消费者福利。马歇尔：《经济学原理》，陈良壁译，北京：商务印书馆，1965年，第11、14章。哈维指出，“垄断者在恰当的市场产量上，有可能取得比在完全竞争条件下更低的生产成本”。J马歇尔：《经济学原理》，陈良壁译，北京：商务印书馆，1965年，第11、14章。J﹒哈维：《现代经济学》，沈志彦译，上海：上海译文出版社，1985年，第183-185页。芝加哥学派是对垄断的正面效应论述较多的一个流派，该学派的德姆塞茨和布罗赞认为竞争是一个优胜劣汰的过程，竞争促使许多低效率的厂商破产，使市场逐步走向垄断，但垄断市场中的厂商都是