《中苏关系史纲》读书报告.docxVIP

《中苏关系史纲》读书报告中山大学公选课中苏之间的关系，是20世纪国际世界最为重要的双边关系之一，众多学者孜孜不倦对中苏关系进行不同角度和方面的解读。《中苏关系史纲》此书，详细深刻地论述了中苏之间发生的历史重大事件，是国内第一部完整反映中苏关系的论著。目前，上和组织峰会刚刚落幕，俄罗斯总统普京获得中国首枚“友谊勋章”，这些都标志着中俄关系处于一个新的历史发展起点上。“以史为镜”，中苏关系的历史可以为中俄日后的交往提供一面“历史的镜子”。阅读此书，有利于我们从历史中吸取经验和教训，避免重蹈历史的覆辙，才能为中俄关系的长远发展提供良好的基础和借鉴。本书整体内容是按照时间轴的顺序来安排的。第一个部分“难以确定的对手”，讲述的是1917-1949年间中苏之间的交往和重大历史事件。在这一段时期，苏联对中国的影响具有两面性。一方面，十月革命一声炮响为中国送来了马克思主义，苏联共产党为中国国民革命提供了援助，苏共主导下的共产国际的确希望中国革命能够取得成功，对中国革命具有积极影响。但另一方面，苏共控制下的共产国际由于对中国国情没有深刻的把握，照搬本国革命模式，使其对中国共产党的指导脱离了中国实际的国情，对中国革命特别是中国共产党的发展造成了深刻的负面影响。此时，正是因为以毛泽东为代表的中国共产党人当机立断，坚持从中国具体的国情出发，果断放弃共产国际的错误指导，发挥独立自主的精神，才最终领导中国革命取得了成功。第二卷是从建国后到1959年，这一段时期，中苏关系开始逐渐出现了分歧和矛盾。例如斯大林不愿放弃《雅尔塔协定》中关于苏联对中国特权的规定，使得1950年的《中苏友好同盟互助条约》的签订拖了较长时间，双方领导人之间也出现了不愉快。随后进行的“一五计划”建设时期，苏联的确为我国经济发展和工业基础建设提供了技术、资金上的援助，但两国在某些国际问题上的看法也出现了分歧，根本原因是中苏两国国际地位和国家实力相差悬殊，中苏之间不是一个平等的关系。 在此期间，一个不可忽视的方面是，中国在当时的历史背景下，选择与苏联结盟并提出了“一边倒”的战略方针，使得此后中国的发展建设，基本都是照搬苏联模式。苏共二十大赫鲁晓夫全盘否定和批判了斯大林模式理论，国际共产主义运动出现了混乱，中国围绕着反修进行了声势浩大的反右运动。赫鲁晓夫的上台也使得中苏关系从分歧逐渐走向了分裂。中印边界冲突和中苏珍宝岛之战斗都使中苏关系严重恶化，中国一度收到苏联的战争威胁和核讹诈。在意识形态的问题上，中苏之间的分裂也逐渐公开，“布拉格之春”后，中国掀起了反对苏联“社会帝国主义”的运动。这里既有苏联”老子党”作风的影响，违约失信，也有中国因为本身处于弱势地位导致防护和应激过度。但这一时期中苏关系的恶化实际上是苏联推行大国沙文主义和中国自身国家利益的冲突碰撞。然而，中苏关系此时的恶化对处于下风的中国而言也不尽是坏的影响，正是在苏联大国沙文主义的威胁下，中国才开始选择考虑破冰中美关系。在两国关系经历了多年的恶化后，适逢1979《中苏同盟条约》签订30年之际，中苏进行了首轮打破僵局的国家间的谈判，中苏关系开始迎来转机。经过邓小平与苏联方面的艰苦卓绝的谈判，加上其他因素的作用，苏联从越南、阿富汗等地撤军，中苏关系正常化的谈判障碍基本解决。至1989年，中苏关系实现了正常化，这也是中国基于稳定国际环境和自身发展需要的考量。通读完整本书后，令我印象深刻的有以下几个方面：不管是革命或是改革都要立足本国国情，从本国实际出发，绝不能照搬别国的发展路径和模式。首先，在国民革命时期，苏联的大力援助，给了孙中山和国民党极大的信心和发展，特别是北伐战争的节节胜利更是让苏联为国民党大唱赞歌。斯大林公开表示：“如果说在欧洲，，革命靠的是人民起义和暴动，在中国，是武装的革命反对武装的反革命。”受到联共（布）这种思想的影响，1926年的共产国际会议给中共提出了更为激进的任务，然而，政党共产党人跃跃欲试想在上海制造暴动与国民党争夺领导权时，联共中央开始向中共的革命热情大泼冷水。随后，“四一二”事件发生，南京国民政府开始“清党”，中共因为准备不足，只能步步妥协以求缓和危险的局势。然而斯大林为了党内斗争的需要，罔顾中国的实际，坚持要中共采取更激烈彻底的方针，随后莫斯科方面发出的“五月指示”让国共合作画上了句号。此时，中共的发展还十分不成熟，完全由苏联方面代表的共产国际任意摆布。而后的苏维埃革命时期，在中央苏区遭到国民党“围剿”后，苏联派来的军事顾问李徳将苏联军校学到的军事思想搬来，不顾红军的传统的“游击战”思维，让红军与国民党正规军正面对抗，打“阵地战”和消耗战，使得红军初期损失惨重，苏维埃政权一度处于灭亡的危险之中。由此可见，早期中国共产党由于自身发展有限，不能坚持独立自主的思想，任由共产国际摆布，最终把党的发展和中国革命推向了一