地基处理设计文件抽审共性问题及典型问题分析.DOCVIP

PAGE \* MERGEFORMAT4附件二: 地基处理设计文件抽审共性问题及典型问题分析地基处理设计文件主要有以下几个方面的问题：一、设计图纸设计图纸上出现的问题是本次抽审中发现频次最高的问题，图纸问题也是审查单位审查过程中发现频次较高的问题。图纸的问题主要有下列一些情况。（一）图纸缺漏项。有的设计项目缺少总平面图，有的桩位缺少平面定位依据和桩编号，有的缺少局部加长桩的桩位和加长长度。这些内容缺漏容易造成无法全面控制地基处理工程质量的隐患，如桩位平面定位依据缺失，会造成桩位偏差的评定无法进行，使施工存在盲目性和随意性。如（二）图纸内容与计算书矛盾。主要是图纸上的桩间距与计算书确定的桩间距不一致，这个问题可能主要根源在于计算书，桩间距的计算结果不一定是最终选定的数值，但最选定的桩间距一定要在计算书上明确，以明示选定值满足计算。（三）图纸签署盖章问题。有些设计文件图纸签署不全，说明设计单位审核审批还缺失。（四）图幅问题。有些设计文件图幅为A3，图上文字和标注过小不易辨认。二、设计说明或设计说明书设计说明或设计说明书，目前大部分单位采取的是设计说明的形式，少部分设计文件采用的图纸加设计说明书的形式，一般来说采用设计图纸加设计说明书的形式容易造成设计图纸与设计说明书分离，这样容易造成现场施工依据缺失、不能完全达到设计意图。设计说明或设计说明书主要问题表现在：（一）缺漏项。涉及三个方面，即设计依据、设计标准、设计要求。具体有：工程概况、结构要求、设计参数、施工工艺、监测要求。其中工程概况、结构要求都是设计的基本条件，设计参数、施工工艺对于地基处理来说是关键性参数和质量安全控制要求，监测与检测也应该在设计说明中明确规定。（二）说明内容与图纸矛盾。如桩间距方面存在前后矛盾，说明设计审核把关不严。（三）设计说明指标概念不准确。设计说明中一些重要指标概念不准确，如地基承载力、CFG桩单桩承载力，没有明确是特征值还是极限值。三、设计计算过程（一）计算书的规范性、针对性、充分性方面亟待统一。规范性指计算流程、公式、参数等应当基本统一，目前送审计算书五花八门、不严谨，有一定随意性；针对性指计算书中的地层岩土技术参数应该与勘察文件匹配、与处理地基部位匹配，特别是在地基处理范围较大、地层条件有变化时，计算书所采用的地层条件应该具有代表性，对此应有说明；充分性是指计算结果的分析，不能简单的列出公式、代入参数、给出结果，应对计算结果又分析、又评估，特别是沉降、差异沉降的计算分析。（二）关于计算参数的合理性与可靠性。该问题比较普遍，复合地基承载力公式大多采用《建筑地基基础技术规范》中的公式（7.1.5-2），该公式对应是桩周土侧阻力特征值和桩端端阻力特征值，但设计计算书中只给出勘察报告提供的桩侧桩端助力极限标准值，还有的计算书中列出了桩侧桩端阻力极限值，没有取值说明，可能会造成计算错误。不同规范桩端桩侧阻力值有标准值、极限标准值、特征值的不同提法等，应当注意公式、参数、勘察建议的配套性。（三）计算依据不实。该问题较严重，主要表现在有些设计文件计算书采用的地层资料不是最有代表性地层；有些设计确定的复合地基中桩端埋深超过了钻孔深度；甚至有的承载力计算和沉降计算采用的地层资料同时超出了勘察报告提供的地层深度。设计计算依据不实的问题应该引起设计单位的足够重视，审查机构也重点审查该问题。（四）计算确定设计参数不细致。这类问题主要表现在一栋建筑物有多种地基处理要求，应该分区进行桩基设计参数验算而没有；对于同一栋建筑下不同尺寸的基础没有分别确定复合地基设计参数。这些都是设计计算确定设计参数不细致的表现。四、设计计算书签章计算书签章不全也是这次抽审地基处理设计文件发现频率较高的问题，有些单位对设计图纸签署重视尚可，但是对于设计计算书签署就不够重视。另外，设计计算书输入条件、施工与监测要求、检测与验收要求、设计依据的技术标准也是这次抽审过程中发现频次较高的问题。