龙驹坝构造测井地质应用和储层评价.docVIP

PAGE PAGE 86龙驹坝构造测井地质应用与储层评价关红梅（江汉石油管理局测录井工程公司 湖北潜江，433123）摘 要： 本文介绍了应用测井资料对龙驹坝构造的井旁构造、地应力、裂缝识别、孔洞、岩石特性、沉积环境等方面的应用情况。对不同层系储层的测井响应特征、储层类型、流体性质识别模式进行了研究，并对含气层系储层进行了综合评价。综合各项测井信息、结合区域资料，可以为龙驹坝构造的测井地质应用及储层评价提供经济而实用的参考。关键词： 龙驹坝构造 井旁构造 测井地质应用 储层评价 0 前言 龙驹坝构造地处重庆市万州区龙驹坝镇境内。区域构造位置为四川盆地川东褶皱带石柱复向斜，南部紧邻建南气田，东、西分别与齐西潜伏构造带、方东潜伏构造带相接（图1）。图1 龙驹坝构造位置图龙驹坝构造现已钻7口井，分别为龙1、龙4、龙5、龙6、龙10、龙102、龙8井。通过钻探发现龙驹坝构造腹地存在一大型逆断层（龙④断层），该断层将构造分为浅层构造和潜伏构造两部分。通过地震勘探，发现龙驹坝潜伏构造由龙②、龙③两条反向断层夹持而成（图2）。以往研究证实龙驹坝潜伏构造保存条件优越，三条主控断层封堵性好，有利于油气聚集成藏，为一有利圈闭。但由于龙驹坝潜伏构造目的层埋藏深，地表地震采集条件较差，钻井资料少，勘探程度相对较低；加之岩性分布横向变化比较大，影响因素复杂，有利储层展布不清，制约了龙驹坝构造的进一步钻探。图2 龙驹坝构造94-12气藏剖面示意图1 龙驹坝构造测井地质应用综合利用各项测井资料，可以对龙驹坝构造进行井旁构造、地应力、裂缝识别、孔洞、岩石特性、沉积环境等方面的分析研究。1.1 井旁构造分析采用地层倾角测井和电阻率成像测井资料，结合地层对比可进行井旁构造分析。龙驹坝构造以往钻探的井中有龙1、龙4、龙6、龙10井钻遇大型逆断层，断距基本达1000m以上，证明了龙④近期完钻的龙8井，地层倾角测井资料及地层对比显示在嘉陵江组、飞仙关组、茅口-栖霞组共钻遇8个大小不同逆断层，其中在嘉陵江组嘉一段底部2783m左右钻遇大型逆断层，断距约963m，证实为龙④断层，同时也证明了龙④断层在该地区的存在。图3 龙8井下二叠统井旁构造分析 图4 龙驹坝构造94-12测线钻后解释剖面龙8井下二叠统电成像测井资料井旁构造分析显示钻遇一条逆断层，断点位置经综合分析认为在4831.7m左右（图3），致使断点处上下地层（部分茅口组-栖二段）重复，同时由于靠近龙③号断裂带（图4），使茅口组底部和整个栖霞组地层倾角变陡（50～70o）。1.2 地应力分析以往钻探的井未进行地应力分析，龙8井地层倾角测井椭圆井眼长轴方位处理结果（图5左），显示椭圆井眼长轴方位为北北西—南南东，根据现今最大水平主应力方位与椭圆井眼长轴方位垂直特征，判断现今最大水平主应力方位为北东东—南西西。从龙8井的电成像图上可以清楚地观察到较多钻井诱导缝的发育。根据该井钻井诱导缝发育产状统计可知，本井钻井诱导缝倾向平均为3450，钻井诱导缝走向为北东东—南西西（图5中），由此可以判断地层现今最大水平主应力方向为北东东—南西西。龙8井长二段偶极声波各向异性处理成果图（图5右）显示：接近东—西向地层的各向异性最强，主要原因可能是井壁附近的钻井诱导缝较发育所致。由此也可以判断地层现今最大水平主应力方向为近东—西向。综合分析认为龙8井现今最大水平主应力主体方位为北东东—南西西，可为龙驹坝构造的现今最大水平主应力方位研究提供参考。图5 龙8井地层倾角椭圆井眼长轴方位处理、电成像钻井诱导缝分析、偶极声波各向异性处理成果图1.3 裂缝识别分析龙驹坝构造以往钻探的井未进行裂缝分析；龙8井地层倾角电导率异常检测和电成像显示所见到的裂缝包括高导缝和钻井诱导缝。高导缝属于以构造作用为主形成的天然裂缝，对于储层的形成和改造具有重要作用，对油气的储渗具有现实意义；诱导缝属于钻井过程中产生的人工缝，对储层原始储渗空间没有贡献，但是对于后期的压裂等工程作业有一定意义。龙8井地层倾角电导率异常检测显示全井裂缝不很发育且裂缝有效性一般，飞三段电导率异常相对明显，裂缝类型为低角度网状缝和钻井诱导缝，对应的电成像测井明显显示出不同类型裂缝特征（图6）。茅口组以下地层电成像测井计算的裂缝孔隙度整体较低，表明裂缝作为储集空间的能力有限，主要是作为连通溶孔和孔隙的通道。图6 龙8井飞三段储层地层倾角电导率异常检测和电成像图1.4 孔洞分析龙8井电成像分析表明，地层存在溶蚀孔洞，但溶蚀孔洞主要为孤立分布。孔洞在电成像图上为高导异常体，多为分散的斑点状、串珠状或连通的斑块状、条带状。龙8井溶蚀孔洞相对不很发育，这些溶蚀孔洞在图像上的特征见图7。图7 龙8井溶蚀孔洞图像特征