微积分3-1-中值定理、洛必达法则和泰勒公式.pptxVIP

第三章 微分中值定理与导数的应用第一节 微分中值定理一. 罗尔中值定理二. 拉格朗日中值定理三. 柯西中值定理 微分中值定理罗尔中值定理拉格朗日中值定理柯西中值定理一、费马(Fermat)引理且 存在即：可导的极值点处，导数为零费马定理的几何解释 如何证明？ 费 马Pierre de Fermat (1601－1665) 费马，法国数学家. 出身于一个商人家庭. 他的祖父、父亲、叔父都从商.他的父亲是当地的第二执政官, 经办着一个生意兴隆的皮革商店. 费马毕业于法国奥尔良大学，以律师为职.曾任图卢兹议会会员,享有长袍贵族特权.精通 6 种语言.业余爱好数学并在数论、几何、概率论、微积分等领域内作出了创造性的工作.费马大定理被称为“会下金蛋的母鸡” .费马(Fermat)引理的证明存在证: 设则定理二. 罗尔中值定理设则至少存在一点罗尔定理的几何意义 实际上, 切线与弦线 AB 平行.证最小值至少各一次.该点是极值点，由费马定理可知：注意:1)定理条件条件不全具备,结论不一定成立. 例如2) 定理条件只是充分条件例1证所以函数在[-1,3]上满足罗尔定理的3个条件.例2证其中,例3证由罗尔定理, 至少存在一点例4. 证明方程有且仅有一个小于1 的正实根 .证: 1) 存在性 .使即方程有小于 1 的正根2) 唯一性 .假设另有至少存在一点但矛盾.定理三. 拉格朗日中值定理设则至少存在一点几何意义问题转化为证证法1:作辅助函数显然 ,且由罗尔定理知至少存在一点即定理结论成立 .拉格朗日有限增量公式证法2 切线与弦线 AB 平行如何利用罗尔定理来证明？则由已知条件可得：故由罗尔定理, 至少存在一点推论 2推论 1例5证故从而例6证2证1例7证例8证2证1又故从而即例9证则又且故即四. 柯西中值定理设则至少存在一点柯西中值定理的几何意义: 在拉格朗日中值定理中,将曲线用参数方程表示 , 会出现什么结论？使曲线在该点的切线与弦线平行, 即它们的斜率相等.注意:并不具备任意性,它们间的关系由曲线确定.有人想：分子分母分别用拉格朗日中值定理, 就可证明柯西中值定理了.证法1:(x)[a,b],(a,b),则在上连续在内可导f作辅助函数且由罗尔定理知,至少存在一点即使证法2故 由罗尔中值定理至少存在一点使得亦即CauchyRolleLagrange三个中值定理的关系图形旋转参数方程例10. 证: 结论可变形为在 [0, 1] 上满足柯西中值则设因此在 ( 0 , 1 ) 内至少存在一点 ? ,使定理条件, 即例11证例12. 试证至少存在一点使令证法1： 用柯西中值定理 .则 f (x) , F(x) 在 [ 1 , e ] 上满足柯西中值定理条件, 因此 即分析:试证至少存在一点使证法2 ：令则 f (x) 在 [ 1 , e ] 上满足罗尔中值定理条件,因此存在使第二节 罗必达法则我们知道:两个无穷小量或两个无穷大量的商的极限 , 随着无穷小量或无穷大量的形式不同 , 极限值可能存在、也可能不存在、可能是无穷小量、也可能是无穷大量 , 为此, 我们称这类极限为“不定式”,记为:罗必达法则设在某一极限过程中解释：是指：证可选择适当区间来运用柯西中值定理.运用罗必达法则时的注意事项其它罗必达法则只限于求类型的不定型应首先化成这两种形式才能用罗必达法则 .在运用罗必达法则时 , 但也不是无穷大 , 则不能说明在 . 此时应重新另找其它方法进行计算 .在运用罗必达法则求极限过程中, 极限存在并且不等于零的因子可以提出来, 这样可使问题简化.在运用罗必达法则求极限过程中, 尽可能运用等价无穷小替代方法, 它往往可使问题得到明显的简化.使用罗必达法则要注意观察条件是否满足, 不然会出错.如果在使用罗必达法则后 , 则条件 , 则可继续使用罗必达法则 .例1例解解此题不用罗必达法则,用等价无穷小替代也可.此题不用罗必达法则,用消去零因子(X-2)也可.例2解例3解不存在 ,小 心 ！故不能用罗必达法则求此极限 .实际上(不能用罗必达法则) 例4解: 故原式注意到注: 洛必达法则可与其他方法结合使用!例5解连续使用罗必达法则在使用罗必达法则时, 要注意进行化简或等价无穷小替换, 它会使问题变得简单 . (等价无穷小替换)例6解 如果 n不是正整数,怎么办？ 存在正整数 k , 使当 x 1 时,从而用夹逼准则由例7解你还打算做下去吗?这样做 , 分母中 x 的次数将越来越高 , 而分子不变 , 极限始终无法求出 .解1:例7将原极限稍加变形 :解2:例7变量替换除 外其它类型不定式的极限以下各类极限也为不定式的极限：其中 ,倒数法只需讨论这两种极限幂指类型不定式