世界经济棋盘上上演着三国演义.docVIP

世界经济棋盘上正上演着《三国演义》　　现在，世界经济棋盘上正上演着《三国演义》：美国、欧洲和新兴经济体三足鼎立，日本、韩国、东南亚、海湾、拉美等，则相当于同时期的董卓、袁绍、刘表、刘璋等次要势力。　　本文主要解读十个问题：　　其一，“三国演义”中，美、欧、新兴经济体为主角，其余为配角;　　其二，美国引燃金融危机祸及全球，屡败屡战，目前呈现复苏趋势，但存在高度不确定性;　　其三，美国金融危机引爆“欧债危机”火药桶，欧洲屡战屡败，如无“特殊疗法”则无解;　　其四，欧债火药桶爆炸再祸及全球，影响全球复苏;　　其五，“欧洲之解”在体制上或进——即成立“欧罗巴国”，或退而解体;在技术上唯有发生“新技术革命”或有一解，但几率不大，至少远水解不了近渴;　　其六，新兴经济体腹背受敌，面临着增长、通胀、结构三面夹击;　　其七，日本从来就是政治附庸，经济也已趋于“边缘化”，其他集团各演各角;　　其八，需全面考虑政治、社会、自然等因素对经济的影响，不能就经济论经济、就金融论金融，要全面考虑政治、社会、自然等因素对经济的影响。　　其九，跳出眼花缭乱的现实世界，从形而上的角度、哲学角度回头再看世界。　　其十，中国怎么办? 对此问题的思考又可分为下述七个方面：　　其一，“三国演义”中，美、欧、新兴经济体此消彼长，给了中国前所未有的机遇;　　其二，但中国能否抓住机遇，则足令人夙夜忧叹;　　其三，以中国目前的社会状况，不敢保证能抓住这个机遇;　　其四，当前，全社会缺少一种精气神，缺少一批“真人”，缺少产生“真人”的土壤;　　其五，如果抓不住这个机遇，凭美国的自我修复能力，特别是其体制和创新精神，美国可能将再振雄风;　　其六，中国不进则退，如果抓不住机遇，则可能被“打回原形”，引发更多矛盾;　　其七，有良知、有责任感的中国人在这个问题上要清醒，要勇于承担起自己的责任。　　“三国演义”中，美、欧、新兴经济体为主角　　先看美国。　　如果用美国的地标来比喻，美国的历史大致可以分为四个阶段：　　第一阶段，独立建国的“落基山奠基阶段”;　　第二阶段，从建国到第一次世界大战的“尼亚加拉瀑布式前进阶段”，一泻千里，飞跃发展;　　第三阶段，从第一次世界大战到第二次世界大战的“密西西比河式前进阶段”，出现了大萧条，进入曲折发展;　　第四阶段，从朝鲜战争到金融危机，“两大洋波浪式涨潮阶段”。　　第一阶段，先贤奠定了符合美国国情的体制基础。　　第二阶段，从建国到第一次世界大战间的“尼亚加拉瀑布式的前进阶段”。这一阶段美国所完成的主要有五大“功业”：通过内战完成国家统一、西部开发、领土扩张、工业革命和海外侵略。到了19世纪末，美国成为世界第一大经济体，领土也扩张至今天的940万平方公里。　　第三阶段，从第一次世界大战至第二次世界大战的“密西西比河式的前进阶段”，出现了大萧条，前行比较曲折了。　　第四阶段，从朝鲜战争到当前金融危机之间的60年，是“两大洋波浪式的涨潮阶段”。总的趋势是涨，但前30年是以退为主，有三件大事：朝鲜战争、越南战争和布雷顿森林体系解体;后30年也有三件大事：里根主义、苏联解体和资讯革命。　　但新世纪出现三个主要的反作用力，即“9·11”恐怖袭击、安然丑闻以及由次贷危机发展为金融危机。　　从历史的大镜头看，金融危机是美国历史上继朝鲜和越南战争及布雷顿森林体系解体后的第三个“反向转折点”。　　再看欧洲。　　欧元区现有17个成员国，大体上分为三个层次。核心层是德国和法国，紧密层是意大利、西班牙、荷兰、比利时、卢森堡、奥地利、北欧等较发达国家;边缘层、外围层就是希腊、塞浦路斯、马耳他、斯洛文尼亚、斯洛伐克等小国。欧元区成立的出发点是想让欧洲通过欧元更紧密地联系在一起，但将不同发展水平的国家硬捏合在一起，也有点“拉郎配”的味道，像中国当年的“大跃进”，结果出现了欧债危机。　　最后看新兴经济体。　　当前广义上可将“金砖五国”、东南亚、韩国、海湾六国、土耳其、墨西哥等都算作新兴经济体，而狭义上主要是指“金砖五国”。　　新兴经济体是经济快速增长的发展中国家，其发展阶段一定意义上介于发达国家与发展中国家之间，主要特征：一是利用人口或资源的优势赶超;二是经济硬实力快速发展;三是软实力仍然有较大差距。　　新兴经济体发展中面临的共同问题，一是发展的可持续性;二是通货膨胀压力;三是结构调整;四是软实力不足。　　美国引燃金融危机祸及全球，屡败屡战，目前呈复苏趋势但仍存在高度不确定性　　美国从格林斯潘时代开始实行宽松的货币政策，刺激了房地产行业的快速发展。物极必反，宽松的货币政策导致泡沫集聚膨胀，种下了次贷危机的种子。次贷危机从2007年4月开始，到2008年9月份，演变成金融危机，祸及全球。　　危机爆发以来，美国屡败屡战，整体走势呈W形。截至当前，量化宽松政策仍在持续，美国经济呈复苏趋势但