虽刘氏之所谓才学.PPT

第六章 史评、史考类史书 第一节 概 述 史评与史考是不同于一切以历史叙述为主的史体形式。 史评是指对史实、史籍或史学做剖析评价和研究，也称史论； 史考是指通过对史籍或史事的辨析考证，以求得到正确而明晰的记录或答案的一种史体。 两种史体的区别就在于： 前者以评价和议论为主，后者以注释和考证为主。 但纵观史评及史考著述，大多是评价中有考订辨析，考订中又有分析评价，故此多数学者将二者统称为史评或史论。 第二节 重要史籍介绍 一、《史通》 作者刘知几(661～721)，字子玄，唐彭城(今江苏徐州)人。高宗永隆元年中进士后任获嘉县主簿。自武后长安二年(702)始任著作佐郎、兼修国史等史职达二十余年。后官居崇文 阁学士、左散骑常侍等职。玄宗开元九年，为营救长子流配事而遭贬为安州都督府别驾，不久即去世。 刘知几自幼笃好史籍，博览群籍，著述颇丰，但流传至今的，除少数散见于其他典籍的诗文外，仅有《史通》一书。 刘知几与《史通》 刘知几在史馆任史职二十余年，因为人刚直而到处受制，使其史学观点和才能得不到发挥，便以余暇私撰《史通》以抒己见。 他说：“尝以载削余暇，商榷史篇，下笔不休，遂盈筐箧，于是区分类聚，编而次之。”(《史通·序录》)《 史通》的编著时间，起于武后长安二年，至中宗景龙四年(710)成书。其书名之为《史通》，是因受《白虎通》及汉求封司马迁子为“史通子”之启发而定此书名。 《史通》 《史通》共20卷，分内、外两篇。内篇10卷39篇，其中体统、纰缪、弛张三篇有目无文；外篇10卷13篇，全书实存49篇。 《史通》 综观全书内容体系：“内篇皆论史家体例、辨别是非；外篇则述史籍源流，及杂评古人得失。”(《四库全书总目提要》)几乎涉及到了历史学的各个方面，表现了作者卓越的见识与才能，成为我国第一部全面、系统的史学理论专著。 《史通》的贡献 首先,刘知几在史通一书中总结唐代以前的史学成就作一全面而详细的史学总结。 在六家、杂述、二体等篇总结了历史著作的类别、源流和体例； 在史官建置、核才、辨职忤时等篇总结了设置史官及官修史书的经验及教训； 在本纪、世家、列传、表 历、书志、断限、编次、载言、载文、书事、烦省等篇总结了纪传史与编年史的体例、内容及编纂方法等等。 在这些有关史学各方面的总结中，都分别论述其情况，指出其得失利害，以供后人阅读和研究历史及从事历史著作的参考取资，对于促进史学的发展确实具有重要的意义与作用。 《史通》内篇 六家第一 自古帝王编述文籍，《外篇》言之备矣。古往今来，质文递变，诸史之作，不恒厥体。榷而为论，其流有六：一曰《尚书》家，二曰《春秋》家，三曰《左传》家，四曰《国语》家，五曰《史记》家，六曰《汉书》家。今略陈其义，列之于后。 …… 于是考兹六家，商榷千载，盖史之流品，亦穷之于此矣。而朴散淳销，时移世异，《尚书》等四家，其体久废，所可祖述者，唯《左氏》及《汉书》二家而已。 《史通》的贡献 第二,他在书中提倡直书、实录，揭发并斥责了歪曲和捏造历史的人。 古代专制社会中，能真实记录史实的人不多。尤其在三国两晋南北朝时代，多次改换朝代的局面，使历史学家往往各为其所依附的政权服务，对本朝饰善讳恶，对敌国则诬篾诋讥。 刘知几提倡直书、责录，并揭发和严厉责斥了歪曲、捏造历史的人。 《史通》的贡献 第三,他在书中提倡疑古、惑经，启后世考证辨伪之风，此于史学之贡献极大。 刘氏提出疑古、惑经之论，唤醒学人以实事求是之精神以寻求古人古事之真相。 虽然刘氏推崇孔子，但他仍认为孔子亦有缺点，对孔子撰着的春秋，他亦提出了质疑和批评。这种观点在当时责有很大的创意，且影响至宋的怀疑风气及清的考据学。 《史通》的贡献 第四,他在书中对历史编纂提出许多重要建议，为后世修史者所依随。 例如在内容方面，刘氏强调都邑、氏族、方物之重要。宋郑樵之作通志，便有氏族略、都邑略；而马端临文献通考又别立土贡考，皆承刘氏之主张而增辟。 刘氏又提倡删去天文、五行，艺文志则应祇胪列当代学者所著之书即可，不必重刊前代书目。明史?艺文志即只记有明一代之著述，不愎上涉前代可见其受刘氏之影响。 刘氏倡断代史，贬通史，后世官修史多为断代史，通史地位日渐低落。 《史通》的贡献 第五,他在书中提出合理的史学方法 。 刘氏所提出的史学方法，甚有系统和全面，从史料的范围、史料的采辑、史料的鉴别、史料的区分，到篇纂的次序、史事的判断人物的评论、篇幅的剪裁、文字的修饰等，都有创造性的研究和规划，刘氐所提出的史学方法，对后世史家有很大的影响，把史学又向前推进一步。 《史通》的贡献 第六,他在书中提出史家必须具备的条件。 刘知几认为历史家要有科学的修养、公正的态度及实事求是的精神。书中畅论史家必须具备「三长」，即才、学、识三个条件，所写的历史才能反映社会的真实情况。上