侵权行为法3.pptVIP

因果关系 涵义 行为 损害 责任成立的因果关系（行为 权利受侵害） 如：乙之死亡是否因甲下毒？ 乙之堕胎是否因目睹爱犬受伤？ 责任范围的因果关系（权利受侵害 损害） 如：乙支出医药费、家中财物被盗与甲撞伤乙，其身体遭受侵害间是否具因果关系？ 相当因果关系 相当因果关系＝条件说＋相当性 英美法： Factual cause “but for”test Legal cause direct, proximate, foreseeable 条件关系 例1：甲不法致乙死亡，乙父向甲请求赔偿对乙支出的生前抚养费。 例2：Barnett v. Chelsea and Kensington Hospital 原告的遗产管理人认为医生因过失未能诊断原告系砒霜中毒，致其死亡。法院认为医生纵为正确的诊断，因原告病情严重，亦不能救治。 特殊形态的因果关系 聚合因果关系 共同因果关系 择一因果关系 假设因果关系 对损害的发生无事实上的原因力，故其问题不在于因果关系，而在于损害的认定或计算。 条件因果关系的认定：案例类型的观察 车祸事故 劳工职业病 公害案件 医疗过失 商品缺陷 小结： 以相当因果关系判定条件关系，未能凸显问题的争点； 须借助专业鉴定，由法院依经验法则综合所有证据认定，乃法律问题，而非事实问题； 不同类型案例常有不同认定方法。 因果关系的相当性 不仅是一个技术性的因果关系，更是一种法律政策的工具，属于价值判断问题。 “无此行为，虽不必生此损害；有此行为，通常足以生此种损害。” 判断标准：以通常智识、经验对客观事实。 主观说：行为时所认识之事实为基础； 客观说：行为时所存在的一切事实及行为后一般人预见可能之事实为基础； 折衷说：行为时一般人有认识之事实及行为人特别认识之事实为基础。 故意侵权所造成的损害不受相当性的影响。 例1：寄放炸药因电线走电引燃爆炸案 例2：旅客于连环车祸中跳落桥下伤亡案 例3：诬指他人窃取杂志致司法警察扣杂志案 被害人的特殊体质 Egg skull Shabby millionaire 与特殊物品在司法处理上不同 rescue Wagner v. Intentional Railway company Cardozo: Danger invites rescue. The cry of distress is the summons to relief. The law does not ignore these reactions of the mind in tracing conduct to its consequences….The risk of rescue, if only it be not wanton, is born of the occasion. The emergency be gets the man. The wrongdoer may not have foreseen the coming of a deliverer. He is accountable as if he had. Nervous Shock Alcock v. Chief-Constable of the South Yorkshire Police 原告与受侵害对象间具有足够的密切联系 原告与侵害在时、空上具有足够的密切联系 原告目睹或耳闻侵害事故或其直接结果，致受有精神惊吓。 加害人的故意或过失 伤害与死亡 因伤致病，因病致死 被害人自杀 被害人因医生过失而死亡 被害人因意外事故而死亡 责任范围上的因果关系 例解： 悬赏费用 律师费用 医院诊断费用 车祸受伤残废，丧失升迁机会 法规目的说 对相当因果关系的检讨： 被害人所受损害的扩大 违法性牵连 反射损害问题 适用： 厨师放置鼠药于食物罐致害案 道路绿地案 因车祸发现脑疾提早退休案 例题 甲因过失驾车撞到乙，乙受伤，试问： 1、乙就其受伤所支出的医疗费用、律师费用、甲车祸逃逸而支出的调查费用，住院期间名贵手表被盗，家中兰花枯死及医生医疗过失而加重病情，或手术发现脑瘤，被迫提早退休所受损失，得否向甲请求损害赔偿？ 2、设乙受伤严重精神失常，而自杀时，甲对乙的死亡应否负责？ 3、设有某丙目睹耳闻车祸事故，或其后阅报、看电视知悉乙之遭遇，因遭受惊吓，致其健康遭受侵害时，在何种情况，甲应对丙负侵权责任？ 4、设甲肇致车祸，阻塞交通，有丙等多人不耐久等，驾车跨越丁的小花园而离去时，甲应否对丁负损害赔偿责任？ 5、甲撞伤乙后，逃逸离去，戊见乙伤势严重，前往救助，因天黑下雨，戊遭某汽车撞伤时，戊得否向甲请求损害赔偿？ * *