二次离婚诉讼审判规则了解.pdfVIP

二次离婚诉讼审判规则分析 屈茂辉，刘敏∗ （湖南大学法学院，湖南 长沙 410082） [摘 要]： 经验证据表明，在离婚诉讼中，存在着一种较为普遍的做法，即对于有争议的初次离婚诉 请，法院一般判决不予离婚，判决生效6个月后再次提起诉讼的，法院一般判决准予其离婚。二次离婚诉 讼审判规则的产生有着现实的需求，系法官对《婚姻法》第32条与《民事诉讼法》第111条第2款第7项 的再运用，具有正当性与合法性。二次离婚诉讼审判规则的合理性在于，离婚诉讼当事人借助二次诉讼规 则所制造的“考验期”克服感情确已破裂的举证障碍，而审判者则借助它降低判断当事人之间的感情是否 破裂的难度。 [关键词]： 二次离婚诉讼；合法性；合理性 Abstract:Empirical evidence suggests that there is a trial rule which we can not find in the text of family law. The divorce parties could not be permitted by the court to end their marriage with dispute. But most of their request will be permitted when they initiate the same litigation six months later. This rule is createdtoresponsetheneedofthesocialneed.Itisaproductionoftheintegration of the article 32 of Marriage law and the article 111 of Civil Procedure law. In the divorce proceeding, the plaintiff can overcome the proof barrier by the test period which created by the rule. The judge also can reduce the difficulty in the task of finding if the marriage of the parties has burst. Key Words: divorce for twice；legitimacy；reasonableness 在中国的离婚审判实务中，一个较为普遍践行的做法是，当事人提出离婚，未能符合离 婚法定条件的，法院一般不准予离婚，法院判决不准离婚超过法定期限（一般为6个月）后， ① 当事人再次提起诉讼的，法院一般准予其离婚。此即所谓“二次离婚诉讼审判规则”。 这一 审判规则属于在司法审判实践中自发生成的做法，我国现行法律和司法解释对之没有规定， 学术界缺少对它的深入探讨。在我国司法体制改革的进程中，基于实证基础对这一规则进行 研究，有着十分积极的意义。 一、二次离婚诉讼审判规则的经验证据 早前较为一致的看法是，离婚法实践通常涉及法官进行现场调查并进行主动调解，以达 到调解和好的目的。[1]151-203换言之，法官应当尽力对夫妻双方进行调解，多数的离婚案件应 当在调解的阶段终结。然而司法统计数据及相关的经验证据表明，随着我国经济社会的发展 基金项目：湖南省研究生科研创新项目：“地方法治化进程评价研究”（CX2010B160） 作者简介：屈茂辉（1962-），男，湖南新宁人，湖南大学法学院教授，法学博士。 刘 敏（1982-），男，湖南浏阳人，湖南大学法学院博士研究生。 ① 在笔者所调研的法官中，每一位调研对象均认为这是我国离婚审判中的刚性做法。本文将之命名为“二 次离婚诉讼审判规则”。 和司法体制改革的推进，起诉至人民法院的离婚诉讼案件，越来越多的以判决准予离婚的形 式结束，其中二次离婚的不在少数。 表一 一审离婚案结果（1988-2001）② 年 结案 调解、判 调解、判 调解 调解 判决