论商主体路径选择.docVIP

论商主体路径选择 　　摘要：商主体的展开有两种途径，一是采用商人理论代替商主体，回避商主体权利能力问题；二是可以商事权利能力理论重新定义商主体。在我国《商事通则》制定中，鉴于商事权利能力为商主体所必需，更宜采用商事权利能力来推进我国商主体建设。 　　关键词：商主体；商人；民事主体；商事权利能力 　　中图分类号：D912.29　文献标识码：A　文章编号：1672-3198(2009)05-0250-02 　　 　　1　商主体的困惑 　　 　　关于商主体概念，笔者查阅了一些商法学教材关于商主体的定义。如范健教授主编《商法》对商主体做如下解释：“商主体又称商事法律关系的主体，是指依照法律规定参与商事法律关系，能够以自己的名义从事商行为，享受权利和承担义务的人，包括个人和组织。”施天涛教授主编《商法学》对商主体的解释是：“商事主体，又称为商人，是指以自己名义实施商行为并能够独立享有和承担民事权利义务的人。”从这些商法学教材中，笔者认为商主体概念有两点值得研究：第一，商主体的是否呈现“民事主体”化?第二。商主体和商人之间的关系是否一致。还是存在差异?以下试述之： 　　(1)商主体“民事主体”化的质疑。 　　从这些定义中，我们不难看出商主体定义大都以民事主体定义为蓝本，但这样的概念界定却存在很大的弊端。民事主体理论判断一个主体是否是民事主体，判断要素是其是否享有权利能力。现代民法的二元结构认