第五章环境效益和损失评价2009.pptVIP

1.防护支出法：（preventive? expenditure? approach） 根据人们为防止环境退化所准备支出的费用多少推断出人们对环境价值的估价。 * 三、防护支出法 （1）采取防护措施。如采取防止土壤侵蚀的措施、安装水净化和过滤设施。 （2）购买环境替代品。例如，为了避免当水源地受到污染,人们可能会购买瓶装水。 （3）迁移。对环境变化反应较强烈的人会迁出受污染的区域，迁移所发生的费用。 （4）“影子/补偿”项目。用重置受损环境服务的项目来补偿某项活动可能带来的环境损害。例如，修路时被砍伐的树木可以通过种植新的树而被重置。 * 防护支出法可以适用于以下方面： ①空气污染，水污染，噪声污染； ②土壤侵蚀，滑坡以及洪水风险； ③土壤肥力降低，土地退化； ④海洋和沿海海岸的污染和侵蚀。 * 第四节? 意愿调查评估法 一、基本概念 通过调查，推导出人们对环境资源的假象变化的估价值，它能对一系列广泛的非市场交易产品的价值进行评估。 当缺乏真实的市场数据时，通过调查，推导出人们对环境资源的假想变化的评价和防止环境恶化措施的支付愿望从而间接地赋予环境资源以价值的方法，也称为假想评价法。 * 意愿调查评估技术? 大致可以分为3类： ①直接询问调查对象的支付或接受赔偿的意愿； ②询问调查对象对意愿的商品或服务的需求量，推断出支付意愿或接受赔偿意愿； ③通过对专家进行调查的方式来评定环境资产的价值。 * 二、投标博奕法（bidding game approach） 调查对象根据假设情况，说出对不同水平的环境物品或服务的支付意愿或接受赔偿意愿。 分为单次投标博奕和收敛投标博奕。 单次投标博奕:询问被调查者，为了改善保护最多愿意支付多少钱（即最大的支付意愿），最少需要多少钱才愿意接受污染的事实（即最小接受赔偿意愿）。 收敛投标博奕:不断改变被调查者被问及是否愿意对某一物品或服务支付给定的金额，直至得到最大支付意愿或最小的接受赔偿意愿。 * 例如，要询问被调查者，如果森林将被砍伐，他是否愿意支付一定数额的货币用于保护该森林(如，10元），如果被调查者的回答是肯定的，就再提高金额（如，11元），直到被调查者作出否定的回答为止（如，20元）。然后调查者再降低金额，以便找出被调查者愿意付出的精确数额。 * 三、比较博奕法 比较博奕法（trade-off game）又称权衡博奕法，它要求被调查者在不同的物品与相应数量的货币之间进行选择。通常给出一定数额的货币和一定水平的环境商品或服务的不同组合，然后询问被调查者愿意选择哪一项，被调查者要对二者进行取舍，根据被调查者的反应，不断提高（或降低）价格水平，直至被调查者认为选择二者中的任意一个为止。 * 四、无费用选择法 被调查者在接受一笔赠款（或被调查者熟悉的商品）和一定数量的环境物品或服务之间两个方案作出选择。如果某个人选择了环境物品，那么该环境物品的价值至少等于被放弃的那笔赠款（或商品）的数值，可以把放弃的赠款（或商品）作为该环境物品的最低估价。 * 案例 太湖湖水污染的意愿调查 假设严重污染提出两个方案供被调查者选择。方案Ⅰ：每年赠给被调查者一笔款项。方案Ⅱ：清除90％的湖水污染。每人只有一次选择赠款的机会。如果选择减少90％的污染，就意味着减少90％污染的价值至少等于被放弃的款项。进一步给出更高的赠款额，对另一组被调查者调查，直至被调查者选择赠款，这就意味着减少90％的污染的价值低于最后一个款项。 * * 调查人数/人 选择本项方案的人数/人 减少90％湖水污染 接受赠款(括号后为赠款数) 20 20 0(10元) 20 14 6(20元) 20 10 10(30元) 20 4 16(40元) 20 0 20(50元) 对每一套方案都随机选取20人进行调查。当赠款额为10元时，第一组的所有20个人都选择了减少90％湖水污染的方案，说明被调查者认为减少90％污染的最低价值为10元（或者说最低的支付意愿）。当赠款额提高到50元时，第五组的所有20个人全部选择了接受赠款，表明被调查者认为减少90％的湖水污染的最高价值（或者说最高的支付意愿）小于50元。该实验可以测定出被调查者对减少污染的最低和最高支付意愿，但是无法求出被调查者对减少污染的平均支付意愿。 * 五、意愿调查价值评估法的适用范围与条件 意愿调查价值评估法适于评价下述物品或服务： ①空气和水质量； ②休闲娱乐（包括钓鱼，狩猎，公园等）； ③无价格的自然资产的保护，如原始森林； ④生物多样性的选择价值和存在价值； ⑤生命和健康影响或风