浅析由こと和する构成几组惯用型.doc

浅析由こと和する构成几组惯用型 　　摘 要： 日语惯用型是中国人在日语教育和学习中提出来的，关于它的概念定义，界限范围，以及与句型等相似概念的区分问题，一直是学者们争论的焦点，且至今也没有明确的结论。本文采用周炎辉教授对于惯用型的定义，以及秦礼君教授在此基础上总结出的惯用型的特点、范围，从由形式体言“こと”和用言“する”组成的几组惯用型出发，浅议它们构成日语惯用型的条件、语法作用范围、特定的意义及语感，并在此基础上谈谈谓语后附语的归属问题，使读者更深一步地了解日语的惯用型。 　　关键词： こと する 日语惯用型 谓语后附语 　　 　　关于惯用型的定义，周炎辉先生在其《日语惯用型详析》中写道：日语惯用型是以助词、助动词以及少数词义比较虚的词汇为骨架构成的，结构比较固定，能表达某种特定的语法意义或语感的语言表现形式。从这一定义中，我们可以看出惯用型的三个特点：（1）由助词、助动词及少数词义比较虚用法比较灵活的词汇构成；（2）结构比较固定；（3）意义不是构成该惯用型的词汇意义的简单相加，与其它近义的助词、助动词、惯用型相比具有特定的意义和语感。 　　秦礼君教授在此定义的基础上对惯用型进行了总结，认为惯用型主要是非实词构成的、一般语法知识难以解释的、具有特定含义的、较为固定的常用句型。并以此定义为基础，区别了句型，避开了与语法、词汇重复的部分，将惯用型条目的选择限定在以下几个方面：（1）意义非构成者意义的简单相加、其中的实词义或引申或添加或虚化者；（2）采用双重否定等形式而使语气有所加强者；（3）语言常识等不易解释或是由文法现象构成者；（4）与正常接续有所不同者；（5）两个或两个以上助词非复合而处于不同位置者。大大缩小了惯用型的范围。 　　我通过查阅各种惯用型的书，查出由形式体言“こと”和形式用言“する”构成的惯用型主要有以下几组：“~（する）ことにする、~（する）ことにした、～（した）ことにする、~（する）ことにしている、～こととする、～ことにしよう”。并按照以上两位教授对惯用型的定义、界定，来分析这几组惯用型。 　　一、两者构成惯用型所具备的条件 　　首先来看“こと”和“する”构成惯用型所具备的条件。惯用型是以助词、助动词，以及少数词义比较虚、用法比较灵活的词汇（如：形式体言、形式用言和某些词义较虚化的体言、用言）为骨架构成的。从以上几组惯用型来看，“こと”在其中已经失去了原来作为名词“事情、事态”等实义，变成了一个形式体言。“する”同样也失去其作为动词“做、干、办”等实义，起到形式用言的作用。并且两者之间介入了格助词“に”，秦礼君教授在惯用型条目的选择时也提到了“由两个或两个以上助词非复合而处于不同位置者（如：~に～て）”这一条，这里虽然只有一个助词“に”，但其连接的是两个没有实义的形式体言和形式用言，总的来说是由一个助词和两个没有实义的形式词组成的，基本上也符合此项所表达的意思。 　　再来看其结构，惯用型要求结构比较固定，我认为这里实际上是一种绝对的固定。从以上几组由“こと”和“する”构成惯用型来看，“に”与谓语动词“する”结合。一般来说助词与谓语动词结合是不紧密的，助词是可以重叠使用的，如可以插入“は／も”等助词。那这几个惯用型之间是否可以插入呢？我们认为不可以。没人会说：“ことに（は／も）する、ことに（は／も）している。”可见，这里的助词“に”和动词“する”已不像一般助词和动词那样灵活了，这不仅可以证明其结构固定，而且可以看出这里的“する”词义的虚化，已经变成一个主要起着语法作用的形式用言。 　　二、构成惯用型的语法作用范围、意义及其语感 　　惯用型的意义不是构成词汇意义的简单相加，即惯用型不代表基本语义、不能独立运用。它虽然也有意义，但不是词汇意义，而是语法意义，它主要用来表示一些关系，或表示特定的陈述方式，它的作用和助词、助动词相似，但是同近义的助词、助动词、惯用型相比，具有特定的意义或语感。 　　按照周炎辉教授对惯用型的分类来看，由“こと”和“する”构成的几组惯用型应属于补助惯用型。那么它们的语法作用应该是，结合谓语中心词，对它起补助作用，即作为句子的补助成分。下面就具体看看这几组惯用型的语法作用的范围、表达的特殊意义及语感。看下面几个例句： 　　①来月から放送番?の??を?えることにする。计划从下月开始变更广播的时间。 　　②われわれは、?くその?化の可能性については考えないことにする。我们暂且不考虑其变化的可能性。 　　③それが今日工?でかなり??になったので、私は明日工?に入れるビラにこの?の事情を?くことにした。因为今天工厂里有很多人议论这件事，我决定把它的底细写在明天散到工厂里的传单上。 　　④体が?くて??会に参加しないこととした。因身体不好，决定不参加运动会了。 　　⑤今度の日曜日は???で?文の?料