老教授恋爱费之争.docVIP

老教授恋爱费之争 　　凭着一纸恋爱期间的花销清单,年近古稀的老教授走上了法庭,将前女友告上了法院,要求返还恋爱期间获得的“不当得利”。恋爱期间的花销到底是什么性质呢?分手后能要求返还吗?近日,这起引起广泛关注的案件在上海市普陀法院获得了一审判决。 　　陆勋文在上海某所大学里是很有威望的学科带头人,早年曾经求学于北大并去美国留学深造,是老一辈知识分子,虽然年过六旬,但是因为工作是和朝气蓬勃的年轻人朝夕相处,他有着开朗的性格,活跃的思维和非常年轻的心态。因为丧偶多年,退休后一个人生活未免也有寂寞难以排遣的时候,加之女儿也渐渐长大,自己以后更加要形单影只了。为了排遣晚年寂寞,陆勋文教授于2000年在《现代家庭》杂志上刊登了一起征婚广告,希望有缘女子与他交往。从此,36岁的肖荷走入了他的生活。 　　 　　“签名不续缘,续缘不签名” 　　2000年,肖荷经婚介所介绍与陆勋文相识不久后,就为陆教授这样的老知识分子的儒雅和才气所吸引,虽然二人年龄悬殊,相距24岁,但还是很快碰撞出了爱的火花。不久二人就确立了恋爱关系,他们开始像年轻恋人一样约会、吃饭聊天、看电影、旅游,度过了很多浪漫甜蜜的时光。不知不觉,7年的时光在悄悄流逝着,这期间,陆一直很想与肖荷共建一个完整稳定的家,曾经多次催促肖荷领结婚证,“你说,我们订婚照也拍了,钻戒也给她买了,这事是不是该办了?”陆教授至今仍有些无奈和遗憾地对记者说,“但她总以各种理由推脱,说跟我女儿住在一起不方便,等我女儿结婚了分开住之后再结婚。” 　　“从2002年她失业后,每个月我都付给她一两千元不等的生活费,当她一家人,结婚的事也谈得少了些……但我总还是抱有幻想(结婚)。”陆教授有些情绪激动地说,“不是这样的关系,我怎么可能一直在付出呢,她后来生病动手术,手术费还是我掏的。”然而,让陆勋文没想到的是,7年的苦心经营,等来的却是肖荷的分手通知,“我试着挽回,我女儿那时也出嫁了,2007年10月,我还约她看房子去,准备一套换两套,我们跟女儿分开住。”可是此时肖荷却说自己已经有了新的男友并正式提出分手,这下子,陆教授觉得自己彻底上当了,“原来她一直都是在骗我,稳住我(好继续问我拿生活费)。”在此情况下,陆回想起交往期间,自己的一笔笔付出:认识两个月就向我借2万元要装修房子;2002年5月份,肖荷的父亲生病住院,垫付1万元住院治疗费;还有每个月自己省吃俭用给她的生活费,和其他种种开销……一笔笔账涌上心头,于是陆觉得自己很“冤”,便提出索要。“当时我们约定一旦我们不结婚,肖荷收取的钱财应如数归还给我。要是两三万就算了,现在算算20多万了,我的钱也是血汗钱啊。”陆教授对记者说,末了又补充道,“在一起的时候,我其实没想过要她还的。” 　　2007年11月,对于陆要求在一张打印的恋爱花销单上签字,肖荷发来短信回复 “……好聚好散……续缘不签名,签名不续缘……这是你恋爱期的付出,若是你感到不甘,请走司法程序,谁索赔,谁举证……”没想到对方翻脸不认账,明明当初讲好的。回忆起过去,陆教授不免唏嘘感慨,“唉,好人做不得啊,我和她就是农夫与蛇的故事,我就是那个农夫。”陆教授还透露,“当初她父亲生病住院,急需医疗费,我二话没说就掏出1万,她和她妈妈当时都哭着说我是她们家的恩人啊。” 　　说起房子装修费的事,陆教授更是委屈不已,掏了钱装修好了房子,自己去待了都没一个小时,肖荷就催他走,说邻居看到不好。“我知道她要面子,大概是怕邻居知道她找了一个老头子……其实,要是不满意,可以早点跟我说啊,为何拖了7年,让我付出越来越多,突然又找了其他人要跟我分手呢?你说我心理能平衡吗?” 　　 　　“恋爱清单是公平合理的” 　　因为肖荷始终不予认可这笔账,无奈之下,2009年4月21日,陆只得上门找肖荷协商解决,并录下当时双方的对话。但对话录音中显示,肖荷对陆追讨的21.3万元始终未予正面确认。一气之下,2009年6月26日,陆教授真的走上了法庭,要求法院支持其要求判决肖荷返还不当得利的诉请,并提供了7年来的照片、短信记录、对话录音及肖荷的陈述。 　　法庭上,为了证明自己的花费投入,陆出具了一系列证据:比如,2004年准备带肖荷去日本前,二人拍的订婚照,证明双方存在恋爱事实及经济来往的事实。而肖荷对此则表示“并非订婚照,只是双方热恋中拍的艺术照,没有任何意义”。 　　而最具争议性的则是一份长达4页的“原告详细支付记录”,原告陆勋文表示,要求肖荷返还不当得利并非无中生有,在与肖荷相处中,双方曾约定一起对花销做记录,如不在一起,肖荷会返还陆的花销。据陆提供的按年份编排的清单可以看出,大到装修房子2万元,小到买七孔棉被148元,每项开销都详细记录在案,比如,2000年9月:买手机MOTOROLA8088型,4200元,但后面又加上括号补注:用了几年,还来