证据证据是案件实体内容的一个重要部分双方当事人为了说服.DOC

第4章 证据 证据是案件实体内容的一个重要部分。双方当事人为了说服法院做出有利于自己的判决，都必须主张发生过或者存在着能够作为这种判决根据的事实，又为了证明这些事实的曾经发生或者存在，必须提出证据。法院为了查明案情真相是否真是如当事人所主张的事实那样，也必然依赖于对证据的运用。我国民事诉讼法第7条规定，法院审理民事案件“必须以事实为根据”。与此密切相关，为世界各国的审判制度所普遍承认，在我国民事司法实务中也确立了的一项基本原则，就是“证据裁判原则”。这项原则意味着能够成为判决根据的事实，除了公知的所谓“不证自明”的自然法则或历史知识等之外，必须都是运用证据加以证实的事实。而任何个人独自持有的认识或主观的臆想等，都绝不能成为法院做出判断的根据。由于证据、证明与诉讼查明案情真相或发现真实的目标紧密联系，又因为发现真实对于审判和司法制度之成立及维系所具有的重大价值，证据与证明就构成了诉讼法上一个极为关键的领域。本书将此领域分为两章，以下先讨论有关证据的基本问题。第1节 有关证据的基本问题4.1.1 证据的概念 纯粹从一般认识论的角度来讲，证据是人们在从未知到达已知的认识过程中用来推导和了解未知事项的既知材料，证明则指从未知出发而达到的已知状态，往往还包括从未知转化为已知的过程本身。在这个角度上看，证据可以说是人们在每天的日常生活中时时刻刻都可能在运用的材料，证明也不过是人人早已习以为常的一种认识活动而已。但是，诉讼中的证据和证明并不仅仅具有认识论的性质，其同时还因涉及到“法的程序”这样一种固定于有限时间空间内的独特场域，从而被赋以了法律上的含义。证据、证明在认识论和法律这两方面的性质或意义相互影响或者相互制约，其两者关系构成了证据法领域种种复杂的专业知识基础甚至两难的问题或处境。此种关系也使进一步分析证据的概念成为必要。首先看一看下面的设例： 设例4.1 张某以借钱逾期不还为由把邓某诉至法院，提交了一张写明至××日期还款8000元的借条。邓某主张自己只向张某借了2000元，借条上的8000元字样系加笔而成。为了支持自己主张，邓某提供了自己手机上的一段通话录音，对此张某则主张该录音系非法偷录的，不应采信。张某又申请一名证人出庭，就邓某以前曾有多次向人借钱又不归还的行径作证，对此证言邓某主张与本案无关。最后法院通过鉴定借条笔迹，结论为上面所写的金额确系加笔而成，遂以借条和鉴定结论为根据，判决邓某返还张某借款2000元。 上列设例中，借条、录音、证人证言和鉴定显然都能够被称之为“证据”。因为，从认识论的角度，我们一般可以说，“任何可能帮助认识主体从未知走向已知状态的材料，都是证据”。而上述材料看来全部与这个可称为“广义上的证据”定义相符。但是，法院最后用作判决根据的却只有借条和鉴定，其他“证据”则似乎并没有发挥同样的作用。于是就有了另一个“狭义上的证据”定义存在之必要，即“法院采用来作为判决根据的材料才是证据”。上列设例中的录音和证人证言为何终于未能成为这种狭义上的“证据”，既可能出于认识论上的理由，也可以只是因为法律意义上的制约。关于这方面的讨论详见后文。所谓“广义”是指符合这种定义的证据在诉讼中出现得较多较广泛，而“狭义”的证据在范围上显得较小或较少，且只是“广义”上证据中的一个部分。这里先以对于诉讼审判来说更为关键的所谓狭义的证据定义为对象，分析一下这个概念的构成。 首先，证据必须体现为某种物质性的载体或材料，不能想象存在完全无形的“证据”。仍以上列设例为例，借条是一张写着字的纸，录音为内藏于手机的机械及电子功能信号，证人证言可以表现为人的喉咙和空气的振动频率，鉴定体现于某种专业的技术性操作过程并往往以书面展示其结论，等等。关于证据的概念，就其存在形式的这一侧面而言，可以称为“证据方法”。 其次，证据还必须是通过一定的物质载体传递、表达或显示出来的信息，而这些信息内容则反映或体现为某种既知事实。如上述借条记载的有关金钱数额、归还日期、署名等信息反映的是借贷事实的发生；鉴定结论表明借条上金钱数额曾被加笔的事实，等等。正是由物质载体反映或表达的这些信息内容，使得从未知转化为已知的证明成为可能。证据传递、表示出来的信息内容这一侧面可称为“证据资料”。 最后，证据资料及其反映的既知事实作为根据支撑某种判断的作用，也是狭义证据概念的一个组成部分。因为与需要加以证明或有待于证实或者证伪的未知事实（可称为“待证事实”或“要证事实”）之间存在着因果的关联，通过运用证据资料或既知事实进行推论，能够达到证实或者证伪待证事实的结果。实际起到这种作用的材料才具备了作为“狭义上证据”的全部资格。着眼于证据资料构成法院判断或判决之事实根据的内在性质及作用，证据的概念在这一侧面可用“证据原因”来