epon跟三种主流有线接入技术的比较.docVIP

EPON与三种主流有线接入技术的比较目前在宽带接入市场上，主流的有线接入技术主要是ADSL和FTTB＋LAN两种。在未来的FTTH的应用中，则主要还有点对点的MC方案。下面对这三种方案和EPON在可用带宽、维护费用、升级性、建设成本（设备和工程）等方面做一个综合的比较。1与ADSL 的比较 从带宽方面看，ADSL能满足一些用户上网的基本需求。但是ADSL是上行和下行不对称的技术，而且上行带宽小，无法满足交互式业务的需求，如互动游戏、视频点播、远程教育、SOHO办公等。特别是近年来出现的P2P(peer to peer)文件共享应用，对双向带宽更是有着极大的需求。据统计，国外P2P网络流量已占据了整个网络流量的40％，给互联网带来巨大的带宽扩容压力。这些当前日趋流行的业务都是宽带网络的发展方向，运营商的利润增长点，而ADSL网络在带宽方面却后继乏力，难以胜任。因此，在带宽方面EPON网络有着毋庸置疑的优势。从维护费用方面来看，由于ADSL的带宽随着传输距离增长而急剧下降，所以其节点相对较多，维护工作量大，维护费用较高。而EPON方式采用光纤接入，不仅稳定性较ADSL高，故障率低，中间的无源光网络的维护工作量也远小于ADSL。从升级性和发展前途看，由于ADSL存在速率低、出线率不高、距离短、线间干扰影响用户使用等固有缺陷，用户数量不能无限制发展，更不能很好地满足用户对速度稳定性的要