论文摘要物权法是民法典中具有相当重要的地位的一个部分.docVIP

PAGE —PAGE 1—论文摘要：物权法是民法典中具有相当重要的地位的一个部分。随着社会不断发展，人们逐渐意识到只有财产归属明确，才能更有效的对财产进行利用。人们开始越来越关注物权法的立法工作。因为它不仅关系到对现有物权法的理论体系，而且关系到民法的基本观念以及如何在实践中使这一原则发挥其最大的作用。物权法定原则是建立现代物权法的首要原则，在整个物权结构中处于枢纽地位。物权的种类和内容必须有法律规定，不得自由创设。笔者认为，物权法定内容包括两项，即类型强制及内容固定。物权法定原则之根据即必要性，各国学者看法不一。我认为，对于我国来说物权法定原则之需求，不但有着同别国一样的一般原因，而且有着基于我国现实的具体国情而产生的特殊原因。除了以上之理由，以下两点也是相当重要的原因。其一，物权法定是财产关系的物权法调整区别于债法调整的根本标志，实行物权法定原则才能保证在关系社会公共利益和国家稳定的重要财产关系的法律调整上贯彻国家意志，实现国家长治久安的治国方略。其二，物权法定原则维系一国的经济、政治制度我国的经济体制改革是政府主导的改革，一开始就具有一定的强行性，践行了物权法定原则。只有实行法定原则，采用益物权形式，将双方的主要权利、义务及用益期限定型化，才能维护作为“私”的用益者或经营者的利益。[7]8]总之，物权法定注意作为大陆法系各国物权法普遍奉行的一项基本原则，是物权归属清晰，物权变动公开透明，保障了交易的安全，维护了经济秩序，适应了物权的特点，尤其存在的合理价值。在肯定物权法定原则的同时，给其增加一些弹性和柔性，适当的软化处理，使其刚柔并济，从而使物权法定原则更为恒久的适应社会生活的需要。[关键词] 物权法定原则； 内容； 根据； 界定论物权法定原则一、引言物权法是民法典中具有相当重要的地位的一个部分。但在早期，由于人们只看到规范财产流转关系的重要性，忽视了规范财产归属关系的物权法，从而造成了我国债法相对发达，而物权法相对滞后的局面。然而随着社会不断发展，人们逐渐意识到只有财产归属明确，才能更有效的对财产进行利用。所以物权法的重要性就日益突显出来。人们开始越来越关注物权法的立法工作。目前，物权法的草案已经出台，物权法定原则作为一项基本原则被规定在物权法中已是一个不争的事实。但就其具体内容而言，学者们仍然存在争议。那么，如何规定物权法定原则就成为一个相当重要的问题。因为它不仅关系到对现有物权法的理论体系，而且关系到民法的基本观念以及如何在实践中使这一原则发挥其最大的作用。二、物权法定原则的概念物权法定原则是建立现代物权法的首要原则，在整个物权结构中处于枢纽地位。近代以来，尽管各国民法均采用物权法定主义，但就物权法的原则的内容解释并不完全相同。大陆学者多认为：物权法定原则包括物权种类和内容法定两个方面，即“类型强制”和“内容固定”。[1]而我国有些学者认为，物权法定应包括四个方面的内容：一是由法律规定物权的形式；二是法律规定物权的内容；三是物权的效力法定；四是物权的公示方法法定。[2]物权的种类和内容必须有法律规定，不得自由创设，为上述两种不同观点之共识。具体言之，即：1、物权种类法定即物权的种类需有法律明确规定，不得自由创设。关于物权种类，尽管其具体类别各有差异。但从总体上讲，各国学者的划分基本一致。大体上都见物权划分为完全物权和限制物权。并且就其具体形态，逐条加以规定。这些具体形态多规定在民法典物权篇，但在一些诸如《海商法》、《担保法》的特别法中也可发现。如《日本商法典》就规定了诸如商事留置权、商事质权的数种在其《民法典》中并未涵盖的物权。[3]从我国现行法律来看，物权的种类主要包括：所有权、承包经营权、土地使用权、宅基地使用权、采矿权、自然资源使用权、国有企业经营权、典权、抵押权、质权、留置权等等。就我国目前的物权体系来讲，其十分混乱，有待进行重新的整理和进一步完善。2、物权内容法定，即物权权能法定，是指物权主体的权利义务内容由法律明确规定。它要求物权人在行使其权力时，必须严格遵守法定的物权权利的范围。超出或违反规定，视为权利滥用，为法律所不容许。物权内容法定首先是所有权的各项权能法定。为了明确所有权人享有的权利和非所有权人承担的义务，尤其是为了明确所有权人能够分离和转让的所有权内容，法律必须对所有权权能做出明确的规定。另外，对于所有权的限制必须由法律做出规定。现代社会为了协调个人利益与社会利益之间的冲突，在法律上对所有权进行了不同程度的限制。但这种限制必须在法律上明示出来，否则会造成对所有权人的损害。其次，限制物权的各种权能法定。限制物权尽管是通过合同而设立的，但对各种他物权的内容尤其是他物权人所承担的义务，法律要做出规定。此种规定属于强制性规定，不允许当事人通过协议加以改变。物权效力法定和物权公示法定是否为物