世界新闻报窃听门专题讨论分析3.docVIP

[人民网]:背景资料：7月4日，英国《卫报》头条爆料，英国老牌“小报”《世界新闻报》在2002年非法窃听失踪少女米莉·道勒及其家人的电话，并擅自删除语音信箱中的信息，扰乱警方破案。失踪六个月后，道勒的遗体在树林中被发现。7月6日，英国议会针对《世界新闻报》的窃听丑闻，召开紧急会议，首相卡梅伦承诺展开独立调查。7月10日，《世界新闻报》出版了最后一期，用头版的“谢谢，再见”几个字，终结了168年的历史。美联社8月6日报道称，新闻集团旗下英国报刊就非法窃听接受英国政府调查之际，旗下一家美国媒体成为美国政府调查对象。美国联邦航空局正在调查，新媒体《日报》使用无人机采集新闻是否违反航空局相关规定。 ?[09:47] [人民网]:“窃听门”波及范围日益扩大，吸引了世界舆论持续关注。 ?[09:47] [人民网]:人民网传媒频道联合《传媒》杂志社推出系列访谈《从“窃听门”事件看西方舆论格局》，将深入分析“窃听门”事件的起因、背景，“窃听门”事件对西方媒体产生的影响，媒体职业操守，西方政府与媒体关系等。 ?[09:47] [人民网]:8月9日15：00—16：00，广东省新闻工作者协会主席，暨南大学新闻与传播学院院长、教授，原南方报业传媒集团董事长范以锦先生做客人民网传媒频道传媒沙龙栏目，就西方“窃听门”事件与广大网友在线交流，敬请关注。欢迎留言互动！ ?[09:47] [主持人 翟慧慧]:“聚焦传媒领域，服务传媒人士”。各位网友好，这里是人民网传媒沙龙节目。欢迎您的收看。连日来“窃听门”事件波及的范围越来越大，8月6号美联社报道在新闻集团下属的一家美国传媒公司涉嫌启用无人机进行采访，这样一个消息一出，就引起了世界舆论的广泛关注。在我们今天的节目当中由人民网传媒频道联合《传媒》杂志社继续推出系列访谈节目对“窃听门”事件进行继续关注。下面的时间我们共同欢迎一下今天来到我们现场的嘉宾。他就是广东省新闻工作者协会主席，暨南大学新闻与传播学院院长、教授，原南方报业传媒集团董事长范以锦先生。范老，欢迎您。 ?[14:54] [范以锦]:主持人好，各位网友好。人民网是一个非常有影响力的网站，有机会来到这里和大家交流，我感到很高兴。 ?[14:55] [主持人 翟慧慧]:范老师，我们知道“窃听门”事件从7月份发生以来已经一个多月的时间了，中间默多克所在的新闻集团采取了非常多的公关措施，但是这件事情非但没有平息，却是像滚雪球一样越来越大，波及的面越来越广，您觉得这个事件的本质原因是什么？为什么会发生这样的事件？ ?[14:55] [范以锦]:我认为本质就是我们作为新闻人，以什么样的方式去维护新闻的真实性。我们是以诚信的手段来追求新闻的真实，还是用非法的手段来追求所谓的真实，这是不是就是对新闻自由的限制。我觉得在这些问题上，如果模糊不清，那就会迷失方向，就会误入歧途。我认为《世界新闻报》正是因为在这方面的方向上有问题，所以才会出现这样一个非常被动的局面。 ?[14:58] [主持人 翟慧慧]:范老师，刚才您提到《世界新闻报》的关张结束了168年的发行历史，是因为在真实性上出了问题，但是也有人说，它是手段有问题，用非法的手段获取别人的隐私。但是它得到的消息内容却是真实的，您怎样看待手段和内容真实之间的矛盾？ ?[14:58] [范以锦]:我认为新闻的生命就是真实。手段是整个新闻采访过程当中的生命线的一个组成部分。 ?[14:59] [主持人 翟慧慧]:采访手段是新闻真实性的组成部分。 ?[14:59] [范以锦]:整个新闻生命线的组成部分。我们讲的新闻的真实，这是一个结果，是我们新闻工作所追求的目标。这个结果对的，目标也是有效的，但是如果你整个采访过程当中用的是非法的手段，你失去了这种诚信，它同样会引起不良的效果。所以我觉得，新闻工作，不能说强调我的目的对了，我的结果是真实的，我就可以不择手段地去获取这些材料，哪怕是违法的、不道德的。这样的话，肯定会引起很大的麻烦。 ?[14:59] [范以锦]:新闻的真实有两种。一种是这种真实可以公开的，而且公开出来以后，社会反响非常大，是好的。还有一种，这种真实是不能够公布的。比如，一个病了的小孩，你把病了的小孩的隐私公布了，这个是真实，但是伤害了这个小孩。所以我觉得结果是真实的，有的是可以公布的，有的不能公布，但是不管你结果是可以公布还是不可以公布，你获取新闻的手段要讲诚信，用诚信的手段、正确的手段获取这个新闻，我们必须坚持。如果我们这个手段不对，新闻的真实性就像生命一样，丧失了你报纸的竞争力。比如《世界新闻报》报出来的信息并不是大量不是事实，它应该真实的，但是这个报纸关掉了。就是说这个过程也是一条生命线，这条生命线不能捏断，捏断了就立即完蛋。 ?[15:00] [主持