2014年会计人员继续教育——财经纪律.pptVIP

  • 96
  • 0
  • 约5.82千字
  • 约 29页
  • 2018-07-21 发布于山西
  • 举报

2014年会计人员继续教育——财经纪律.ppt

2014年会计人员继续教育——财经纪律

2014年农垦会计人员继续教育 ——财经纪律 《国有企业领导人员廉洁从业若干规定》中的各项规定 企业领导人员应当切实维护国家和出资人利益。不得有滥用职权、损害国有资产权益的下列行为: (六)未经履行国有资产出资人职责的机构和人事主管部门批准,决定本级领导人员的薪酬和住房补贴等福利待遇 (七)未经企业领导班子集体研究,决定捐赠、赞助事项,或者虽经企业领导班子集体研究但未经履行国有资产出资人职责的机构批准,决定大额捐赠、赞助事项;?   中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则  第三条 禁止违反公共财物管理和使用的规定,假公济私、化公为私。不准有下列行为: (一)用公款报销或者支付应由个人负担的费用; (二)违反规定借用公款、公物或者将公款、公物借给他人; (三)私存私放公款; (四)用公款旅游或者变相用公款旅游; (五)用公款参与高消费娱乐、健身活动和获取各种形式的俱乐部会员资格; 会议费背后隐藏贪污挪用公款案  一些单位、部门热衷于召开会议是由于从中可获得诸多好处:可以申请到大笔会议经费,用不完的会议经费可充实“小金库”;可以借开会之机公款吃喝、旅游、玩乐,还可借开会为名发放精美礼品、会议补贴;操办会议的个别会务人员可以在联系住宿、就餐和结账过程中向对方索取高额回扣。 上至中央,下至地方,各级政府和部门对会议费的管理都有较为严格详细的管理规定。然而,会议费的实际支出情况花样繁多,有的已经突破了会议费的管理规定。经归纳,会议费支出的种种非正常表现形式有以下表现: 会议费背后隐藏贪污挪用公款案 1、超标款待:鉴于国家对企业、行政事业单位业务招待费的列支标准有明确规定,一些行政事业单位为使账面招待费支出不超过规定限额,在会议用餐费上绞尽脑汁,有单位将会议用餐地点消费的与会议无关的招待费一并开具会议费发票在财务报表上列支,最终导致会议费远远超过会议实际开支。还有一些企业或行政事业单位则无视会议管理规定,大幅度提高食宿标准,吃当地名菜,住星级宾馆,会议费越涨越高。 会议费背后隐藏贪污挪用公款案 2、公款旅游:越是著名旅游景点,越能吸引八方会议纷纷前来召开。有单位以学习、培训、调研为名,实质以公款旅游为目的到旅游景点开会。会议仅仅开半天或一天,而旅游行程则安排两三天,甚至更长时间。主办者在会议期间组织人员外出旅游,其旅游费用全部以会议费入账。 会议费背后隐藏贪污挪用公款案 3、报销礼品:有单位在会议期间购置各种各样的礼品、纪念品赠送参会者。为逃避财务监督,有单位将一些无法报销或不好报销的各类礼品支出,冠以“会议礼品”、“纪念品”之名报销列支,让这些本来难以报销的支出混入会议费支出里逃避禁止性规定。 会议费背后隐藏贪污挪用公款案 4、套取现金:有单位伪造会议通知,以召开会议名义(虚假会议)套取资金;有单位虚列会议支出,提取现金发放劳务费、报销各种发票,购买消费卡、电话卡、购物卡、礼品、高档烟酒、高档衣物等;有单位将已列支的会议费以结余形式留存在会议经办单位形成“小金库”;有单位虚列会议支出,转移财政资金到个体企业账户、个人银行卡等。 案例——个人交情公款买单  2013年8月7日,乌鲁木齐市经信委党组书记王国林在西虹宾馆公款宴请前来看望自己的原工作单位领导,花费2210元;2013年9月16日,乌鲁木齐市经信委领导班子以欢送2名班子成员调任和退休为名,在西虹宾馆公款吃喝,花费2643元。乌鲁木齐市纪委决定给予市经信委主任程新建、党组书记王国林党内警告处分,责成二人向市委、市纪委作出深刻检查,并分别由个人承担宴请费用。 案例 ——公款报销费用  海口市琼山区人民法院党组成员、政治处主任钟真利,2010年9月8日至12日到上海、2010年11月11日至16日到安徽、2011年5月13日至19日到江西考察选调干部期间,携带社会无关人员同行,并公款报销费用。2014年1月24日,钟真利退回应由其个人支付的款额3936元,并被法院给予行政记过处分。 案例 ——违规借用公款  大连市某一国有企业在成立的某公司中拥有股份,该国有企业委派工作人员李某到该公司中担任副经理。2002年3月22日,李某应客户齐某的要求,将本人任职的公司的200万元资金转到齐某的个人账户,用于齐某等人组建另一家公司的验资资金,10天后即4月1日,齐某将借用的200万元资金返还。李某觉得此举既帮了客户的忙,又无人知晓,本公司也没有损失,做得值得。以后,该国有企业接到群众举报,委托审计部门对该公司进行业务审计,李某认为此事难以躲过,向审计人员出具了关于挪用公款的说明,李某挪用公款被审计查实,移送检察机关,检察机关认为李某的身份是国家企业工作人员,他的行为涉嫌挪用公款罪,向人民法院提起公诉。 法院经过审理,认定被告人李某的身份是国有企业的工作

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档