岁少年是否适用死刑9.pptVIP

汤普森诉俄克拉何马州 有关16岁以下的青少年是否适用死刑问题的分析 一 案件的背景介绍 威廉.汤普森.韦恩15岁时，和三个比他年龄稍大的朋友一起于1983年在俄克拉何马州残忍地杀害他的前姐夫。所有的四名被告分别被判处谋杀罪，并且所有的四名被告都被判处死刑。 因为依据法律，汤普森仍然是一个孩子，所以，在审判之前，地区检察官对他进行了一个验证的法律程序，以确定汤普森精神上是否正常来接受审判以及是否能够理解谋杀是错误的。在听证会之后，主审法官裁定，汤普森可以接受审判。 在上诉中，法院对汤普森的定罪和判刑重新举行了开庭。俄克拉何马州的最高刑事上诉法院裁定，“一旦发现未成年人被认定为能够象成年人一样可以接受审判，在不违反宪法的情况下，他也可能象成年人一样接受惩罚。” 当案件送达最高法院时，最高法院仍在试图理清1976年在格雷诉佐治亚州案中恢复死刑时的一些影响。格雷诉佐治亚州案件验证针对的是，当案件上诉到最高法院时，是否应该把智障或者是种族因素考虑进最高法院的受理当中。最高法院此前从来没有裁决过当青少年犯罪时，对他执行被判的谋杀罪是否适当。  二 案件的判决 某人由于“残酷或者异常”的犯罪而应该受到惩罚，但此时他还不满16周岁，那么，对这个人执行刑罚是被宪法第八修正案所禁止的。 注：第八修正案：“不得索取过多之保释金，不得课以过重之罚金