小麦边际效应及其对育种选择的影响郭宗学1张增为21山东冠.DOCVIP

小麦边际效应及其对育种选择的影响 郭宗学1 张增为2 （1.山东冠县农业局技术站，山东 冠县 252500；2.山东冠丰种业有限公司，山东 冠县 252500） 摘要： 研究了模拟小麦杂交育种F3种植模式下的边际效应，结果表明：公顷穗数和千粒重的边际效应非常明显，达到1%的极显著水平；两者均为边Ⅰ行的边行优势最强，边Ⅲ行最弱。穗粒数无明显的边行优势。因此，更准确地对F3的各株行进行选择，以公顷穗数和千粒重作为选择目标，可参考边行与内行优势的变化，其边际效应的影响以增加选择的可靠性。而以穗粒数作为选择目标时，选择结果会相当可靠。 关键词： 小麦；边际效应；育种；公顷穗数；千粒重 小麦等许多作物都有边际效应，到目前为止，对作物边际效应的研究大多是有关栽培方面的，而有关边际效应对育种选择方面的影响研究较少，尤其在小麦育种选择方面的报道更为少见。 在小麦杂交育种因代选择单株或单穗的种子数量较少F3代种植时，仅能种植单行且播种长度非常有限，这势必在同一畦中要种植数个不同的株行。由于边际效应的，对这些株行进行鉴定和选择时就会误差，此，研究F3种植模式下的边际效应。 1 材料与方法 1.1 材料 本试验选用鲁西地区近年来生产上应用面积较大的两个小麦品种：济麦22、鲁原502。 1.2 方法 该试验于2015～2016年度在山东冠县冠丰种业试验田进行，土壤肥力中等。试验采用随机区组设计，重复6次；每小区播种一个品种，共10行；小区行长3m，行距30cm，株距5cm，每株人工点播2粒，种植行向为南北方向。每一小区均调查东边5行，自东向西逐行依次编号为：Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ。每行选中间2m用以调查小麦公顷穗数、穗粒数、千粒重；试验结果采用DPS 7.05软件进行分析，用Microsoft Excel 2010处理数据并绘图。 2 结果与分析 2.1 方差分析 经方差分析小麦公顷穗数（表1）：各行间在1%极显著水平上差异显著；穗粒数（表2）：各行之间在5%显著水平上差异不显著；千粒重（表3）：各行间在1%极显著水平上差异显著。 表1 小麦公顷穗数的方差分析结果 变异来源 平方和 自由度 均方 F值 p值 区组间 品种间 各行间 品种×行间 误差 总变异 182.56 1126.58 734.1216 154.7256 1412.809 3610.796 5 1 4 4 45 59 36.512 1126.58 183.5304 38.6814 31.3958 1.163 35.8832 5.8457 1.2321 0.3421 0.0001 0.0007 0.3108 表2 小麦穗粒数的方差分析结果 变异来源 平方和 自由度 均方 F值 p值 区组间 品种间 各行间 品种×行间 误差 总变异 32.9795 36.0375 16.8707 15.4867 274.9821 376.3565 5 1 4 4 45 59 6.5959 36.0375 4.2177 3.8717 6.1107 1.0794 9.308 1.0894 0.6336 0.3847 0.038 0.4679 0.6411 表3 小麦千粒重的方差分析结果 变异来源 平方和 自由度 均方 F值 p值 区组间 品种间 各行间 品种×行间 误差 总变异 32.3634 248.2294 56.3836 1.6521 224.3653 562.9937 5 1 4 4 45 59 6.4727 248.2294 14.0959 0.413 4.9859 1.2982 601.0018 34.1283 0.0828 0.2817 0.0001 0.0024 0.9873 2.2 不同行间的边际效应 结果表明（表4）：小麦各行之间每公顷穗数在1%极显著水平上差异显著，其大小顺序为：ⅠⅤⅣⅡⅢ。该5行从边行至内行的公顷穗数比较，在图形（图1）上呈现出类似字母“V”的趋势变化：边Ⅰ行公顷穗数最多，边行优势最强；边Ⅲ行最少，边行优势最弱。小麦各行之间穗粒数在5%显著水平上无差异显著。即边行的穗粒数对内行无明显的边行优势。小麦各行之间千粒重在1%极显著水平上差异显著，其优势大小顺序为：ⅠⅡⅣⅤⅢ。该5行从边行到内行的大小变化趋势，如图2所示，边Ⅰ行千粒重最大，边行优势最强；边Ⅲ行最小，边行优势最弱。 表4 不同行间的多重比较 行号 1%极显著水平 5%显著水平1%极显著水平Ⅰ Ⅴ Ⅳ Ⅱ Ⅲ 654.4755 A 629.4375 AB 591.6750 ABC 540.0000 BC 514.9995 C 36.1500