(证据法)第一节：导论.pptVIP

第一章 证据法学概述 第一节 证据法学的研究对象 第二节 证据法学的体系 第三节 证据法学的研究的方法 第一节 证据法学与证据学 一、证据法学的发展历史 1、渊源 证据法学作为一门学科的兴起，可以追溯到18世纪的英国。 在此之前，虽然法律上有一些零星的证据规则，也有人写过证据法的散论，但是并没有引起人们的足够注意。英国学者吉尔伯特 (Gilbert)在1754年出版的《证据法》(了he Law 0f Evidence)被 认为是第一本关于证据法学的专著，标志着英美证据法学专门化研 究的开端。严格来说，吉尔伯特的《证据法》掺杂了很多证据学的 内容，但其影响力却持续了几乎半个世纪。 2、独立 直到1827年边沁(Bentham)出版了《司法证据的理论基础》 (Rational 0f Judicial Evidence)一书，才可以说是真正把证据法学从“基于司法实践而务实地发展出来的、凌乱的技术性证据规则”上升到理论高度的著 作，它为后来的证据法研究奠定了基础。从此，证据法学开始从证 据学中逐步独立出来。  3、发展 19世纪以来，证据法学获得了重要的发展并进入相对成熟的 阶段。以斯蒂芬(Stephen)、赛耶(7hayer)和威格摩尔(Wigmore)为代表的一大批著名学者对证据法学进行了更为深入的研 究。 （1）斯蒂芬在《证据法摘要》(A Digest Of Evidence Law)一书中， 排除了先前证据法学者讨论的证明对象、推定等内容，认为关于证 人出庭、证据保全、询问证人等问题属于程序法而非证据法的范畴。 （2）赛耶在《普通法证据导论》 (A Preliminary Treatise on Evidence at the Common Law)一书中，继续斯蒂芬的努力，对证据 法的内容体系作了更简练的概括。他从证据法教材中剔除了大量“虽然与证据相 关但却与证据法无关”的案例。 赛耶的努力明确了证据法学的研究对象，把证据 法的结构建立在相关性和可采性研究的基础上。 （3）威格摩尔在其代表作《普通法审判中的英美证据法专论》一书中，将英美证据法阐述为一个由原则和规则组成的 体系，非常详尽而有深度地探讨了主要证据规则的历史和理论基础，并着力梳理 互相冲突着的司法判例，使之形成由原则和规则组成的一致性成果。 与赛耶一脉相承的是，威格摩尔明确将那些属于实体法或程序法方面的内容排除在外，继续 为捍卫证据法的独立性作出贡献。在威格摩尔所处的时代，证据法已经正式成为 法学院一门独立的课程，并开始与传统的实体法、程序法并驾齐驱。 二、证据法学与证据学 从这段历史可以看出，证据学与证据法学在最初并没有明确的界限划分，是 历代证据法学家们的努力促成了证据法学与证据学的分野。 这个过程是伴随着社会分工而产生，随着学科领域分化而发展的。证据学的研究涉及很多自然科学领 域以及社会科学，不仅包括物理、化学、生物、医学、计算机等相关学科的知 识，而且包括心理学、社会学、法学以及哲学的知识。 可以说， 自威格摩尔以后几乎再无人尝试全面研究证据学并以此统摄证据法学。相应地，研究证据问题的 学者分化为两派： 一部分学者热衷于研究证据规则，甚至以成文化的证据法律为主要研究对象； 而另一部分学者则越来越倾向于关注证明的过程，充分运用逻辑、数学的工具研究如何证明的科学，并形成了所谓的“新证据学派” (New Evidence Scholarship)。  三、证据法学与证据学在我国的情况 1、证据学更早出现 在我国法学研究短暂的历史中，也出现了证据学与证据法学从融合走向分化的局面。广义的证据学其实古已有之，《洗冤集录》之类的法医学著作在世界范围内都可以看成是杰出的证据学研究成果。 2、证据法学的出现与发展路径 证据法学的发展是在近代法制变革以后。从1930年出版第一本《证据法》教材开始，我国学术界不断地 徘徊在“证据学”与“证据法学”之间。 先是民国时期“证据法学”千篇一律，然后是20世纪80年代“证据学”出尽风头，之后是90年代“平分秋色”。 3、现状：证据法学与证据学交融混合 （1）教材名称混用 从目前流行于各大专院校的关于证据的通用教材来看，两者的分布可谓旗鼓相当。显 然，我国学界对于证据学以及证据法学的名称运用是相当混乱的。 （2）内容交叉 近年来，随着证据法学研究内容的深入和一度要制定证据法典的浪潮，国内很多学者的研究重点已经从证据学转移到了证据法学，即使是冠以“证据学’’名称的教材，其中很大一部分已经是纯粹的证据法学内容，而在证据法学的教材中，虽然已经有了更多的证据规则的内容，但还没有把传统的证据学研究的内容剔除。证 据学与证据法学虽然已经“分