第章 不完全信息和声誉 北京大学光华管理学院.pptVIP

第7章不完全信息与声誉 张维迎 教授 北京大学光华管理学院 有限次博弈 第6章证明，只要未来足够重要，合作行为可以是无限次重复博弈的精炼纳什均衡。 但是，现实中许多博弈是有限次的，不是无限次的。 如果博弈重复的次数是有限的，无论重复多少次，合作都不会出现。 “连锁店悖论”(chain-store paradox) Selten (1978); 逆向归纳 假定在位者有20个市场。直观告诉我们，如果进入者在第一个市场进入，在位者应该选择斗争，因为尽管从一个市场看，斗争是不值得的，但这样做可以遏止进入者在其他市场上的进入。 唯一的精炼纳什均衡是：进入者总是进入；在位者总是默许。 问题在哪里？ 一个可能的原因在于：我们前面假定不仅参与人的理性是共同知识，而且每个参与人可以选择的战略和效用函数都是共同知识。但现实不是这样。 可能性：逆向归纳方法的问题（理性共识）；信息不完全； 正如我们前面讨论的谈判情况：如果信息是完全的，谈判一开始就达成协议，但现实中的谈判不是这样，原因在于信息不对称。 不完全信息 KMRW模型（1982）； 如果参与人对其他参与人的效用函数和战略空间的信息不完全，即使博弈重复的次数是有限的，人们也有积极性建立一个合作的声誉(reputation)，合作会出现。 单方不完全信息 假定有两个参与人，A和B，进行囚徒困境博弈。如下图。 参与人A有两中可能的类型：“非理性