论民事诉讼中的释明权和程序公正理念.docVIP

论民事诉讼中的释明权与程序公正理念 林晓君 释明权亦称“阐明权”、“阐释权”，是指在民事诉讼中，法官对当事人进行询问、提醒，要求当事人就案件的法律关系、事实或证据等诉讼事项作出充分且明确的陈述和说明，清晰地表明其观点，提示当事人某一事实可能产生的法律后果，以便当事人决定是否实施相应的诉讼行为。目前涉及释明权的著文一般认为，释明权是针对当事人的主张或陈述的意思不明确、不充分或者有矛盾，或有不当的诉讼主张和陈述，或者所举的证据材料不够而误以为足够的情形，法官对当事人进行发问、提醒，启发当事人把不明确的予以澄清，把不充足的予以补充，把不当的予以排除、修正。在国外，法官“释明”的概念由来已久，早在1877年德国《民事诉讼法》就规定了释明的内容，而在我国的立法和司法实践中，释明权可谓一个崭新的概念和制度，直至2002年4月1日《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（简称《证据规定》）才予相应的规定，但其规定依然不尽完善，国内学者对此问题的著述也并不丰富，而实践中审判人员面对释明时间难定、范围难圈定、方式难采用、程度难把握等实际困难，对释明权存在认识模糊和做法不统一，出现了不履行释明义务和释明不当两种倾向，导致了程序的不公正，破坏了法官的中立性，影响了审判的公正与效率。可见释明权如何正确行使已成为审判实务中的瓶颈问题，亟需对其在司法理念上正确定位和在立法上予以完善。为此，本文尝试从程序公正