坚持唯物主义史观,不要高估共谍作用.docVIP

坚持唯物主义史观，不要高估“共谍”的作用 【最近几年，从《潜伏》开始，谍战剧格外火热，“共谍”也成为网络论坛上的热门词语，甚至奥巴马、卡梅伦、默克尔等大国政要都曾被网民调侃为“共谍”。 然而，历史上虽然“共谍”的作用非常大，但我们既不能低估，也不能高估他们的作用。决定战争胜败的最关键因素究竟是什么？】 近年来，“谍战”成了电视剧的热点题材。从《潜伏》开始，“共谍”几乎成了战争片的主角，呼风唤雨、纵横捭阖、无所不能，甚至被神化成左右整个战局的关键人物，这完全是80年代以后部分文艺工作者抛弃唯物主义历史观，忽视阶级分析，把历史演义化的结果。 在转战陕北、中原突围、淮海战役等带有传奇色彩的大战中，特工情报发挥了很大的作用，但在真实的历史上，它们真的是决定性力量吗？ 从史实来看，谍报工作是较为次要的因素。1947年国共西北战场的兵力差距大于十比一，最高领导人带着一二百警卫在对方的师级部队边缘游走，最近时只有几百米的距离，如果全都指望间谍来救命，难道不考虑国民党军官违反命令？不考虑某个营走错路？ 实际上，共产党战略情报工作搞得好，恰恰是阶级力量更强的表现，是社会斗争的附属品，是锦上添花的添头。极端点说，就算没有熊向晖提供战略情报，没有刘斐那一批军官，没有廖运周的阵前起义，解放战争最多延后一阵子，高级领导人也不会在解放战争中有什么重大损伤。 那么，毛泽东敢于在陕北和国民党捉迷藏的信心何在？我认