大观园中四朵奇葩.docVIP

大观园中的四朵奇葩 ——黛、钗、晴、袭人物形象的比较分析 人们在谈论《红楼梦》中人物的时候，总喜欢说“晴为黛影，袭为钗副”，把晴雯、袭人分别看成黛玉、宝钗的影子。也就是说，在性格特征上，黛晴是同类的，钗袭是一体的，她们之间的差异，主要体现在社会地位和知识素养方面。晴袭就好比是丫鬟中的黛钗，专为衬托、丰满黛钗二人形象而写。这种说法固然有一定的道理，从某种程度上讲也符合作者曹雪芹的原意，但若不细加辨别就全盘接受，则未免过于简单片面了。本文试由此出发，对黛钗晴袭的人物形象作一比较分析。 一 说“晴为黛影，袭为钗副”有一定的道理，是可以从原著中找到大量佐证的。在第七十四回“抄检大观园”中，我们从王夫人的口中第一次知道了晴雯的长相，“水蛇腰、削肩膀、眉眼又有些像林妹妹”。这似乎表明作者在有意暗示黛晴之间的关系。更明显的例子是第七十八回中，宝玉作了一篇“芙蓉女儿诔”祭晴雯，其中有“红绡帐里，公子多情；黄土垄中，女儿薄命”的句子，黛玉恰在这时路过，对此提出异议，宝玉于是改作“茜纱窗下，我本无缘；黄土垄中，卿何薄命”，结果黛玉听了“忡然变色”。联想到第六十三回群芳行占花名的酒令的时候，黛玉掣得的恰是一根画着芙蓉花的象牙花名签子。因此有人说“芙蓉女儿诔”看似祭晴雯，实际祭的是黛玉，是不无道理的。至于钗袭之间，虽没有这么明显的暗示，但作者在有意无意间也有所流露。比如，第三十六回中宝钗到怡红院来，正赶上