新闻生产-职业意识与社会环境的影响-以1987-深度报道年-为个案.pdfVIP

新闻大学 JOURNALISM QUARTERLY 2009 1 99 ·新闻理论· 年第 期 总第 期 新闻生产：职业意识与社会环境的影响 ——以1987“深度报道年”为个案 张志安 阴良 （复旦大学 新闻学院，上海 200433） 【摘 要】本文以1987年中国的深度报道为研究对象，从主题、文本、报道思维等角度总结了当年深度报道的主 要特征，进而考察作为内部因素的职业意识与作为外部因素的社会环境对新闻生产的复杂影响。文章以媒介社会学为研 究视角，采用个案研究法、文本分析法，在对“深度报道年”特征及动因进行描述的基础上，试图揭示职业意识、新闻 生产与社会环境之间相互影响、复杂交错的互动关系。 新闻生产 ；职业意识；社会环境；深度报道 【关键词】 G212 A 【中图分类号】 【文献标识码】 一、研究缘起、问题及方法 1987年是八十年代改革逐渐推向纵深、又面临诸多问题的一年，是新闻思想更趋自由又逼 近边界的一年。当年夏天，大兴安岭发生了一场特大火灾，以森林资源和生命财产的巨大损失为 代价，“点燃了认识真理的火炬”（魏亚南、李伟中、隋明梅，1987）。《中国青年报》的4位 记者雷收麦、李中伟、叶研、贾永连续发表了三篇深度报道《红色的警告》、《黑色的咏叹》、 《绿色的悲哀》，这个系列报道既揭开了1987年作为“深度报道年”的序幕，又成为新时期深 度报道尤其灾难报道历史上的经典之作。如同《人民日报》主任编辑凌志军回忆那样，“1987 年的新闻改革，本没有什么值得大书特书的事件，但它在新闻改革的历史上恐怕仍是重要的一 页。今天我们只要一闭上眼睛，就可以想见那个沉闷的上半年和那个开朗的下半年”（凌志军， 1988）。 1987年下半年，北京多家中央级日报连续发表长篇深度报道，这些作品着眼于社会改革的 宏观背景，具有历史纵深感、时代宽广度、深邃的思辨性，揭示新旧体制的摩擦和较量，并产生 了巨大的社会反响。《经济日报》的《关广梅现象》系列报道，讨论租赁企业“到底姓资还是姓 社”，引申出了对经济体制改革性质的大讨论，上千封来稿和国内外媒体的转载让时任经济日报 社总编的范敬宜感到吃惊[1]；《人民日报》的《鲁布革冲击》聚焦了云南边界鲁布革工程建设中 两种体制的优劣对比及观念交锋，中方计划体制的低效率和外方合同制的高效率形成鲜明反差， 民族自尊心的波动和对改革的忧虑渗透全文，“在工程界引起了振聋发聩的反响”（樊云芳、丁 [作者简介] 张志安（1977-），浙江湖州人，复旦大学新闻学院教师、传播学博士。研究兴趣：新闻生产社会学、深度 报道、媒介素养等； 阴 良（1985-），河南郑州人，复旦大学新闻学院硕士研究生。 [基金项目] 本文是复旦大学2007年度文科金苗项目“二十年来深度报道从业者职业意识变迁轨迹研究”的一部分。 10 炳昌，1988）。而《中国历史改革方位》一文又将这样的反思和启蒙推向顶峰，从宏观的角度， 以雄辩的理论和丰富的知识回答了中国改革中遇到的众多难题，指出了改革必须经历的阵痛，给 人以深刻的思想启示；《中国青年报》在“三色”报道之后推出的《西部地区贫困探源》、《定 远农村青年恋人“私奔”采访记》等系列报道，关注以往报道中缺乏直面的社会问题——西部严 重贫困和青年们内心对爱的渴望，引发了不同层面的深度思考。《命运备忘录》一文则抨击人才 不能自由流动的僵化体制，引起总理和七部委负责人到报社直接过问。 针对1987年兴起的深度报道热，新闻学界称之为“深度报道年”，全国几乎每家新闻刊物 都发表了研究深度报道的文章，甚至认为这是“党报的第二次转型”，“完成了从纯新闻报道 为重心到深度报道为重心的转变”（肖泳，