微观经济学基础寡头市场和博弈.pptVIP

第六章 寡头市场与博弈 第一节 寡头垄断市场概述 一、寡头垄断市场的特征 （一）寡头市场的定义 寡头市场，也叫寡头垄断市场，是指少数几个厂商控制整个市场的产品的生产和销售的这样一种市场结构。 　 与完全竞争、完全垄断、垄断竞争市场上厂商的一个重要差别是寡头厂商之间行为相互不独立。 二、寡头垄断市场的优缺点 （一）寡头市场上少数几家企业竞争的好处： 1、由几家企业提供绝大多数的产量，企业的生产规模一般较大，可以获得规模经济的好处。 （二）寡头市场的缺陷 第二节 寡头垄断市场的基本模型 一、产量竞争的古诺模型 古诺模型是早期的寡头模型，是由法国经济学家古诺于1838年提出来的。古诺模型是一个只有两家厂商的简单模型，也被称为“双头模型”。 1、两个厂商销售相同的产品。 2、产品的边际成本为0。 3、市场需求曲线对两个厂商已知的，并且是线性的。 4、每个厂商都认为不论它生产的产量水平如何，其对手都将保持其产量不变。 在第二轮，A厂商知道B厂商在本轮中给它的市场容量为 ，为了实现利润最大化，A厂商将产量定为自己所面临市场容量的一半，即产量为 。然后，B厂商进入市场，A厂商在本轮中留给B的市场容量为 ，于是，B生产自己面临市场容量的一半，即 。 以上双头古诺模型的结论可以推广。令寡头厂商的数量为m，则可以得到一般的结论如下 ： 弯折的需求曲线模型 三、价格竞争的伯特兰模型 　（一）假定条件 市场上只有两家厂商，生产相同产品。 市场的需求曲线为：P=a-Q，其中a为常数，Q是两厂商的总产量，即Q=q1+q2。边际成本MC1=MC2=c。 （二）模型推导 由于产品是同质的，消费者将只会从价格最低的厂商那里购买。因此，两个厂商出不同的价，价格较低的厂商将供应整个市场，而价格较高的厂商将什么也卖不出去。因此，两个厂商的定价相同，即 。此时，两个厂商各供应市场的一半，即 。 例1：接头博弈 参与者：两个人，马大哈和太马虎。 策略：两个人分处两地，不能相互沟通。两人被告知到某城见面，但都忘了接头地点。现在各自作出决定去哪儿见面，假设有两地可供选择，但只能做一次决定和去一个地方。 支付：如果两个人相遇则共进午餐，每人得到的效用为100，否则只好怏怏而归。　 占优策略均衡一定是纳什均衡？ 纳什均衡不一定就是占优策略均衡？ 推荐书目 张维迎：《博弈论与信息经济学》（第二版），三联出版社，前三章。 寡头市场上共谋现象普遍存在； 寡头厂商之间的共谋是很脆弱的。 甲、乙两个被怀疑为合谋偷窃的嫌疑犯被警方捉获，但警方对他们偷窃的证据并不充分。他们每一个人都被单独囚禁，并单独进行审讯，即双方无法互通信息。 量刑原则：一方坦白，另一方不坦白，坦白者判刑1年，不坦白者7年；都坦白，则各判5年；都不坦白，各判刑2年。 囚徒困境博弈有一个占优策略均衡 （坦白，坦白） 结论： 从每个厂商的个人理性出发所达到的占优策略均衡（不合作，不合作）的结果（8，8），要差于他们团体共谋即策略组合（合作，合作）的结果（10，10） （三）重复博弈：走出囚徒困境 2、 “以牙还牙”策略 3、结论 在无限期重复博弈中，每一个参与者为了避免“以牙还牙”策略给自己带来的长期损失，就都会放弃首先采取不合作策略的做法，厂商之间的合作解就可以维持，也就走出了类似的“囚徒困境”。 寡头垄断市场上，寡头厂商之间的行为是相互影响的，基本竞争模型有关于产量竞争的古诺模型、价格竞争的波特兰模型，以及弯折需求曲线的斯威齐模型。关于厂商之间的共谋，引入了博弈论基本知识进行了分析，需要掌握博弈均衡、囚徒困境等内容。 3、博弈结果 囚徒困境的占优策略均衡反映了一个矛盾： 个人理性和团体理性的冲突。 10 10 6 12 8 8 12 6 合作 不合作 甲 乙 合作 不合作 (二)囚徒困境模型的扩展应用： 寡头厂商合作的不稳定性 在合作策略下，另一方偷偷不合作，则不合作者 会获得更大的收益。（1210） 1、静态博弈 动态博弈 重复博弈 静态博弈是一次性博弈，每个参与者都是同时做出自己的一次性的策略选择的。 动态博弈是一种反复进行的博弈。 重复博弈是一个结构相同的博弈重复多次。 所有成员一开始是合作的。对于每一个成员来说，只要其他成员是合作的，则他就把合作继续下去。但只要有一个成员一旦背弃合作协议采取不合作的策略，其他成员就都采取不合作策略，并将这种不合作的策略在重复博弈中进行下去，以示报复和惩罚。 * * （二）