抓住全球危机后新产业革命机遇加快发展三新产业思路.docVIP

抓住全球危机后的新产业革命机遇—加快发展“三新产业”的思路 ????? 近两个半世纪的世界经济史表明，每一次大危机都会带来新的科技产业革命。危机波及面越宽、程度越深、时间越长，引发新科技产业革命的强度就越大，影响就越深远。本次金融危机发生在真正意义上的“全球化”条件下，发达经济体和发展中经济体，南北美洲、欧洲、亚洲和其他各洲，都受到危机的直接或间接影响。可以预见，本次危机之后出现的新科技产业革命，无论在范围上还是在强度上都有可能超过前三次。对于任何一个大国，特别是已进入快速发展轨道，我国如何在走出危机困境、实现“率先复苏”短期目标的同时，谋划好危机后的中长期发展，就像18世纪60年代的英国、19世纪70年代的欧洲和20世纪30年代“大萧条”后的美国那样，抓住危机带来的新科技产业革命快速发展，是一次千载难逢的机遇!????? 本次大危机之后，什么样的科学技术能促进新产业成长？什么样的产业能渗透、辐射和引领其他产业发展，并成为既是新一轮经济增长引擎又是结构转型升级推进器，而且自身拥有巨大发展空间的产业？要找到这种产业，既要看经济生活中影响全局的突出矛盾是什么，又要看是否具有解决该矛盾的市场需求及足够的科技条件。全局性突出矛盾给新产业发展提供了压力和动力，市场需求给新产业发展带来增长元，而科技进步为新产业发展提供了实现条件。21世纪的人类社会将持续面临两个影响全局的突出性矛盾：一个是能源、原材料供不应求；另一个是人口老龄化。这两个突出矛盾将促使能源、材料和医药供求模式发生深刻变革，在推动相关领域科技进步的同时，带来新能源、新材料和新医药产业(“三新产业”)的快速发展。 能源、原材料供求矛盾，引发新能源、新材料的需求 在全球化条件下，人口占比超过70％的发展中经济体加快经济发展，面临的能源、原材料供不应求矛盾将更加突出。这是一个全球性“千年课题”。对于处在工业化和城市化加速发展期的中国来说，必将处在矛盾的中心。当GDP总规模还在10万亿元人民币以下、人均水平还在1000美元以内(2000年前)的时候，我国对能源、原材料的供求矛盾还不是很敏感，但当 GDP的总规模和人均水平以4-7年左右翻一番的速度增长，能源、原材料供给的外向依存度(能源和原材料净进口／GDP)逐年快速提高时，中国对能源、原材料的反应就变得“十分敏感”起来。特别是在加速推进的工业化、城市化和信息化中融进家电普及和汽车进入家庭的新内容后，我国对能源、原材料的需求将出现史无前例的快速增长。趋势分析结果显示，到全面小康社会目标实现的2020年，我国GDP总规模和人均水平将分别超过100万亿元人民币和1万美元，城镇居民家庭的电脑拥有率 (台/100户)将超过100％，汽车拥有率将超过30％，农村居民家庭的家电、摩托车和汽车拥有率也将快速提高。如果创造GDP的能源消耗模式不变，能源消费弹性系数依然维持在2000年-2008年年均1.2左右的水平，能源消费总量以7、8年翻一番的速度推进，到2020年可能需要50-60万吨标准煤的能源有效供给。对我国和世界来说，传统能源、原材料的供给及消费模式面临“极限式”挑战。这个挑战已经在本次大危机前“油和米”大幅涨价的数据记录牌上清晰地显示出来了。这就要求世界和中国不得不寻找新的出路，不得不寻找可再生的新能源、新材料供给途径和厉行节约的能源、原材料消费需求模式。这也是我国建设资源节约和环境友好的“两型社会”，实现科学发展的基本途径。 人口老龄化压力，创造出新医药需求 人类社会发展的长周期显示，全球人口在数量规模持续扩大的同时，出生率下降和预期寿命延长使得人口平均年龄不断提高，人口老龄化特征越来越明显。我国目前虽然仍处在“人口红利期”，老龄化率(65岁以上人口／总人口)2008年为8.3％，静态看，仍低于欧美发达国家特别是北欧国家的水平，但是，由于人口基数大，出生率和自然增长率减速，平均预期寿命延长，未来老龄化率将快速提升。1964年，老龄化率最低，只有3.56％，之后逐年上升。进入本世纪后，更是加速上升。1990年以前的8年，年均上升不足0.09个百分点：之后的10年，年均上升0.14个百分点；本世纪头8年，年均上升接近0.16个百分点。根据50-64岁人口占总人口比重持续快速提高趋势进行预测，我国到2020年的老龄化率有可能在15％左右，老年人口总量可能超过2.1亿，比现在的1.1亿增加近1倍。如此庞大的老年人口群体，对未来社会生活，特别是对未来公共财政和青壮年家庭生活，无疑将带来巨大压力和挑战，但也会带来规模不断扩大的保健和医疗需求，带动新医药产业的快速发展。因为与青壮年相比，老年人更容易得病，更需要医疗服务；即使不得病，也因其自理能力下降而更需要他人护理。在可能出现一对年轻夫妇将要照顾两对老年夫妇的新情况下，这种护理将越来越多地依赖家