世界金融500年从军事占领.docVIP

从军事占领、市场占领到金融控制：强国对外积累财富的演进逻辑 　　 　　 　　一、引言 　　强国常常是经济强国与军事强国的结合体。强国容易演变为霸权（Hegemony）。二战后，鉴于美国在国际政治经济体系中所处的主导地位，“霸权”即成为国际政治学者试图理解和分析美国外交政策和外交战略的一种理论视角（何帆，2004）。卡内罗（Carneiro RL.）的战争说认为国家起源于战争，即霸权往往以强大军事为依托。历史的记录也表明，从长远来看，某一大国在经济上的兴衰同其作为一个重要的军事强国（或世界帝国）的兴衰之间有很清楚的联系。 　　在全球化高度发展的今天，和平与发展成为时代的主流，战争似乎正在远离。然而，由于世界资源的有限性、民族独立国家的广泛存在以及世界经济发展的严重不平衡，在“和平”的背后，除了没有间断的武力战争之后，没有硝烟的“经济战”、“金融战”时刻在上演，发达国家不断通过这些战争来进行对外扩张和财富的掠夺。这对“和平崛起”的中国来说，提出了巨大的挑战，在中国金融领域不断开放、人民币持续升值的背景下，一些学者指出，金融战已成为中国经济发展过程中的潜在威胁（宋鸿兵，2007）。学者们还强调，“金融战争是所有战争的最高形式”，“忽视金融战争等于自取灭亡”。甚至，金融战争被称之为“国际经济的最后决斗”（张荐华，2008）。因此，在这严峻的现实面前，需要我们去深入了解历史上发达国家在崛起过程中进行对外扩张和夺取他国财富的演进规律。这对我国的全面对外开放战略与真正的和平崛起具有重要的意义。 麻辣豆腐 发表于 2009-11-27 09:12:58 　 宏观经济理论表明，储蓄或者说资本积累在一国经济发展中具有重要作用。为了获得经济发展所需要的资本，对于一个封闭的经济体而言，当然在于自身的积累。对于一个开放的经济体而言，如何从国外获取财富，或者说他国的储蓄，迅速完成自身的资本积累，则是一个大国与强国长期以来追求的目标之一。 　　获取他国的财富，通常有两种渠道：一是正常渠道，即通过基于平等和自愿的对外贸易与利用外资（FDI）实现。重商主义、凯恩斯主义的对外贸易乘数理论强调贸易顺差所带来的财富，贫困的恶性循环理论亦强调利用外源性储蓄的重要性；二是非正常渠道，那就是通过战争掠夺的方式来实现。从历史进程来看，掠夺方式往往离不开军事保障措施，或者以军事侵略（扩张）为后盾，例如鸦片战争、八国联军侵华战争，中国大量白银以赔款的方式流向西方国家。历史上，日本通过甲午战争得自于中国的赔款曾为其经济的腾飞注入了大量的资金。 　　长期以来，在无限贪欲的驱使下，许多统治者尤其关注通过非正常手段获取他国财富。从强国演进规律来看，他们的发展，除了自身的努力之外，无不与其对外扩张息息相关。无一例外，对外扩张又往往与战争紧密相关，16世纪至19世纪末20世纪初期，葡萄牙、西班牙、英国、荷兰、德国、法国、美国等历史强国主要是通过军事战争来实现对外扩张，二次世界大战后，日本、德国战败，人类也遭受巨大的损失，迫使人类对战争进行了深刻的反思，又加上随之而来的纷纷兴起的民族独立解放运动，传统上以军事为对外扩张手段的途径已面临巨大挑战，强国对外扩张的手段出现了新的特点，军事占领面临较大的制约，市场占领与金融控制等经济战争则日益凸显。 　二、军事手段、对外扩张与强国形成 　　从早期的理论来看，重商主义认为金银货币等同于社会财富，一国财富的增加应来源于商业，而国内商业不影响一国财富的增减，对外贸易的出超才增加一国金银货币，从而增加一国财富。重商主义者鼓吹经济民族主义，强调贸易是一种 “零和博弈”（zero-sum game）。所以国际贸易是不可能自愿进行的，而需要用枪炮和军舰去打开它国国门，占据更多的殖民地，通过宗主国与殖民地的不对等贸易来增加宗主国的财富。在这一理论的指引下，各国资本的积累无不与对外扩张紧密联系在一起。15世纪末和16世纪初，随着新航线的不断开辟，欧洲各国开展了大规模的殖民扩张。葡萄牙侵略了亚洲和非洲，将它们置于自己的势力范围内，西班牙则鲸吞了拉丁美洲，随后，荷兰、英国在16世纪末也开始发动了大规模的殖民侵略，法国则比荷兰和英国稍晚，它在17世纪初期开始在今加拿大建立殖民地，随后向南美和非洲等地扩张，17世纪中叶后，英国和法国逐渐取代了荷兰的殖民霸权。这些西欧殖民者通过军事暴力掠夺和不平等海外贸易，以征服殖民地和贩卖黑奴相结合，从世界各地攫取了大量的财富。16—18世纪，欧洲商业资产阶级从世界各地运回黄金200吨，白银12000吨，其中大部分在母国转化为资本。 　　19世纪50-60年代，已经完成了工业革命的英国成为了“世界工厂”，并开始了疯狂的对外殖民扩张。到19世纪末，英国的殖民地遍布全世界，号称“日不落帝国”，而且，其对外资本输出也达到了最大的规模。1