社会保障国际比较 ppt课件3福利模式与体制.pptVIP

一、社会保障基本模式及分类依据;1、自保公助型（如德国、美国、日本）;评价：;2、国家福利型（如英国、瑞典）;评价：;3、自我积累型（如新加坡、智利）;评价：;4、国家保障型（前苏联、原东欧、改革前的中国）;评价:;5、社会保障模式多元化发展;从三支柱到五支柱：;2005年，世界银行将三支柱建议进一步扩展到五 支柱的政策建议，包括： “零支柱”：非缴费型的最低保障支柱。旨在关注弱势群体 的生存公平。 “第一支柱”：为缴费型保障制度及与个人收入水平挂钩的 社会保障模式。继续与社会保险缴费制度作为社会保障 制度的主体，考虑个人缴费与收入相关联。 “第二支柱”：体现强制性的形式多样的个人储蓄账户。 “第三支柱”：雇主自愿、多种形式的企业年金制度。 “第四支柱”：建立在家庭和代际基础上的非正规保障形式。;二、社会保障模式的理论依据;国家福利型： “福利经??学”。主要代表人物是英国剑桥学派的阿瑟庇古。他认为，经济政策的目标在于使社会福利总和的极大化。国民收入的总量愈大，社会福利就愈大。在国民收入为一定总量的条件下，国民收入的分配愈是均等化，社会福利也愈大。 ;自我积累型： 生命周期假说：一个典型的理性消费者，追求的是其生命周期内一生效用的最大化。消费者在任何年龄上的消费支出与即期收入完全无关，而是依赖于一生的全部收入。 新加坡领导人反对像西欧那样过分地实行“福利主义”，