南宋为何最终走上了“联蒙灭金”道路.pdfVIP

1 南宋为何最终走上了“联蒙灭金”的道路 一直以来，南宋“联蒙灭金”的得失引起了后人的广泛关注与讨 论。王夫之曾做过这样的评价：“借金灭辽失中原，借元灭金失江左”。 另外，清末最后一次科举考试策论部分第五题题目便是“北宋结金以 图燕赵,南宋助元以攻蔡论”。 数百年以来，人们还是习惯将此事与“海上之盟”相提并论。而 且，大多数人认为“联蒙灭金”是南宋政府缺乏远略的表现，是没有 吸取“海上之盟”的历史教训，贪图眼前小利以致在同一个地方连续 摔倒了两次，并最终走上了亡国之路。 但我认为这种认识往往是建立在没有充分了解此事前因后果的 基础上的。其实，所谓的远略却是根本就不存在的。历史本就是瞬息 万变，并存在一定的偶然性，谁也无法预料到以后会发生什么。今天 的我们不能因为自己的后知后觉而站在历史的制高点去苛责古人，相 反，我们更应该设身处地地站在古人的角度思考一下为什么南宋最终 会走上“联蒙灭金”的道路。 事实上，南宋政府一直在根据时局变化不断调整对蒙对金的策略， 而“联蒙灭金”决议的出台也是几度峰回路转，最终在很多意外事件 的促成下，在多种因素的共同作用下，南宋不得不走上了联蒙灭金的 道路。而且从过程来看，南宋政府并非不知道唇亡齿寒的道理，最后 走上“联蒙灭金”的道路更多的是一种“两害相较取其轻”的无奈。 1.1南宋对蒙古的早期关注 网上有很多文章说南宋朝廷见蒙古实力强大便萌生了联蒙灭金 的想法，其实这只是在未能充分了解历史细节的想当然的说法。事实 上，早在南宋初期，宋朝便开始有人开始注意到蒙古这支力量的存在， 并试图借助蒙古与金国的矛盾为对金外交服务。 著名文学家洪皓便是第一个注意到蒙古的南宋官员。他曾经在建 炎三年(1129 年) 出使金国时被扣留，在被羁押期间，他了解到很多关 于金国的情况，并设法托人将他的书信送到宋廷。其中在绍兴十二年 (1142 年) ，洪皓就在书信中提到了金国“彼方困于蒙兀(蒙古) ”，但此 时宋廷已与金国签订了“绍兴和议”，无意于北伐收复故土的大业， 此事便被搁置下来。 绍兴三十一年(1161 年) ，海陵王完颜亮撕毁“绍兴和议”发动“正 隆南伐”的时候，为了减轻自己的军事压力，刘锜、吴璘便传檄蒙古、 契丹诸部共同攻金。但此时蒙古诸部尚未统一，不足以成为一支可以 凭借的力量，再加上金国、西夏的阻隔，南宋方面也一直未能与蒙古 取得直接联系。 到了 12 世纪末，蒙古诸部开始逐步统一，对金的威胁日益严重。 但此时部分南宋官员却开始有些担忧。早在庆元二年(1196 年) ，时任 左相的余端礼就向宋宁宗指出：“万一鞑靼得志，直犯中原，或虏酋 逃遁，逼近边界；或恐中原有豪杰。”宋宁宗也对此观点表示认可， 并命余端礼私书密谕沿边诸军加强戒备。 而在次年，卫泾出使金国归来后，向宋宁宗表达了进一步的担忧： “一弱虏灭，一强敌生，犹未足以为喜也。”可见，此时南宋已经有 人开始意识到蒙古可能才是未来的劲敌，不得不谨慎应对。 到了 13 世纪初的时候，蒙古诸部逐步完成统一，已经达到了与 金国分庭抗礼的程度。正好南宋方面当政的韩侂胄亦通过北伐缓解内 部矛盾，便趁机发动了开禧北伐。从之前南宋主战派的言论来看，蒙 古已经成为他们非常重视的一支力量，至少可以在北方牵制金军相当 的兵力。但随着开禧北伐的失败以及“嘉定和议”的签署，南宋再次 终止了联系蒙古的尝试。 应该说，之前宋与蒙古之间并没有实质性的交往，蒙古虽然成为 一支不可忽视的力量，但还不具备决定历史局势走向的实力。如果接 下来几年金国应对得当的话，东亚地区将依旧维持宋金两国之间主导 的平衡。但可惜的是，金国却犯下一连串的错误，最终使蒙古坐大， 成为一支新兴的主导力量。 1.2疲夏削宋：金国自取灭亡之道 嘉定元年(1208 年)金章宗死后，卫绍王完颜永济即位，金国开始 逐渐处于下风。嘉定四年(1211 年) ，金军主力盲目出击寻找蒙军主力 决战，结果接连在野狐岭、会河堡两次会战中败北，主力野战部队损 失惨重，一时之间两河地区兵力空虚，局势危如累卵。 为避蒙军锋芒，嘉定七年(1214 年)七月金国举朝南迁，将两河、 山东地区拱手让给了蒙古人。但事实上，当时蒙古人还不具备很强的 攻城能力，金国还是可以把剩余兵力重点布防在几个最重要的城市， 也可以有效防止蒙古人深入金境抄略，经过一段时间的适应之后，金 国还是有能力做到稳固防守。但是放弃之后，不仅北逃的后路被切断， 而且丢失数百里战略回旋空间，反而不利于金国的生存。